про прийняття адміністративної справи до провадження
03 серпня 2022 року м. Київ № 320/8771/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи за ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить:
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести щомісячний перерахунок пенсії ОСОБА_1 обчислюваний виходячи із заробітної плати 350 крб., починаючи з 01.01.2012 до дня вирішення справи у суді;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області виплатити різницю між виплаченою пенсією та пенсією, розрахованою внаслідок щомісячного перерахунку пенсії ОСОБА_1 обчислюваний виходячи із заробітної плати 350 крб., починаючи з 01.01.2012 до дня вирішення справи у суді.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.07.2021 відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін.
До суду надійшов відзив від відповідача, в якому останній просив залишити адміністративний позов без розгляду, оскільки в межах адміністративної справи №320/6257/18 розглянуто позовну заяву ОСОБА_1 до того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Окремо наголосив на пропуск строків звернення до суду.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 провадження в адміністративній справі №320/8771/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області - закрито.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, позивачем оскаржено її до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2022 ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 про закриття провадження у справі №320/8771/21 в частині позовних вимог про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області виплатити різницю між виплаченою пенсією та пенсією, розрахованою внаслідок щомісячного перерахунку пенсії ОСОБА_1 виходячи із заробітної плати 350 крб., починаючи з 01.01.2012 до дня вирішення справи у суді - скасовано та направлено для продовження розгляду до Київського окружного адміністративного суду.
Після надходження справи до Київського окружного адміністративного суду, згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею для розгляду справи №320/8771/21 визначено суддю Щавінського В.Р.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана. Цією ж статтею встановлено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Відповідно до ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Опрацювавши матеріали справи та керуючись приписами ст. 257, ст. 262 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративна справа №320/8771/21 підлягає прийняттю до провадження судді Щавінського В.Р., для її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись статтями 29, 30, 171, 241, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суд, -
1. Прийняти до провадження адміністративну справу №320/8771/21.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
2. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
3. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
5. Запропонувати третій особі подати до суду пояснення щодо позову та відзиву протягом десяти днів з дня отримання позову та відзиву відповідно.
6. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
7. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Щавінський В.Р.