про виправлення описки в судовому рішенні
03 серпня 2022 року м. Київ справа № 320/9500/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2022 р. адміністративний позов задоволено повністю.
25 липня 2022 р. до суду надійшла заява від представника відповідача про виправлення описки при зазначенні найменування відповідача, оскільки в рішенні в найменуванні вжито прийменник "в", тоді як необхідно зазначити прийменник "у". Так, вказано помилково "Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області", тоді як потрібно вказати - "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області".
Судом встановлено, що у вступній, п. 1 описової та в п. 2 та 3 резолютивної частин вказаного рішення допущено описку, а саме замість правильного найменування відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області" помилково зазначено неправильне найменування відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області" у відповідних відмінках.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. За таких обставин суддя вважає за необхідне внести відповідні зміни до названої вище ухвали.
Керуючись статтями 205, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Виправити описку у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2022 р. в адміністративній справі № 320/9500/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, а саме:
- замість помилкового зазначення найменування відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області" вказати правильне найменування відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області" у відповідних відмінках, тому вважати правильним наступне викладення п. 2 та 3 резолютивної частини:
"Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у проведені перерахунку та виплаті пенсії з 01.12.2019 відповідно до довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України в Київській області» від 13.05.2021 № 133 про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 р. № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", виходячи з нового складу грошового забезпечення, який включає такі види та розміри: посадовий оклад у розмірі 3100,00 грн, оклад за військовим званням у розмірі 2000,00 грн, надбавка за стаж служби в поліції у розмірі (30,00%) -1530,00 грн, надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%) - 465,00 грн, надбавка за специфічні умови проходження служби - 3987,95 грн, премія ( 47,28 %) - 5240,02 грн, всього 16322,97 грн.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 відповідно до довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України в Київській області» від 13.05.2021 № 133 про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 р. № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", виходячи з нового складу грошового забезпечення, який включає такі види та розміри: посадовий оклад у розмірі 3100,00 грн, оклад за військовим званням у розмірі 2000,00 грн, надбавка за стаж служби в поліції у розмірі (30,00%) -1530,00 грн, надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%) - 465,00 грн., надбавка за специфічні умови проходження служби - 3987,95 грн, премія ( 47,28 %) - 5240,02 грн, всього 16322,97 грн, з урахуванням проведених раніше виплат.".
2. У решті текст рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2022 р. в адміністративній справі № 320/9500/21 залишити без змін.
3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Журавель В.О.