02 серпня 2022 року Справа № 280/1663/21 Провадження №
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши питання щодо ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект» (69006, м.Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд.18, літера Б-2, код ЄДРПОУ 33175792) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ 43143945) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11.01.2022 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект» до Головного управління ДПС у Запорізькій про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено у повному обсязі: визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області від 17.12.2020 №0066400705 та стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект» сплачену суму судового збору у розмірі 11529,90 грн. (одинадцять тисяч п'ятсот двадцять дев'ять гривень 90 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області.
07.06.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду поштою надійшла заява позивача, відповідно до якого позивач просить суд ухвалити судове рішення у справі щодо розподілу судових витрат понесених позивачем у зв'язку з наданням правничої допомоги.
29.07.2022 матеріали адміністративної справи № 280/1663/21 повернулась від ТААС після розгляду апеляційної скарги.
Відповідно до частини третьої статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Оскільки судове рішення у даній справі було ухвалено судом в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення в даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Прийняти справу №280/1663/21 про ухвалення додаткового судового рішення за заявою представника ТОВ «Запорожпроект».
Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі №280/1663/21 у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).
Запропонувати:
відповідачу - протягом двох днів з дня отримання ухвали про призначення провадження у справі подати відзив на заяву та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог ст.162 КАС України;
позивачу - протягом двох днів з дня отримання відзиву на у заяву подати письмову відповідь на відзив (за наявності), в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням вимог ст.163 КАС України.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя О.О.Артоуз