02 серпня 2022 року Справа № 280/1430/22 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Духневич О.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про відкладення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби в Запорізькій області про визнання протиправних дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Запорізької обласної прокуратури (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби в Запорізькій області в якому просить:
визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачу заробітної плати у період з 26 березня 2020 року по 14 березня 2021 року, виходячи із розміру встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 31.05.2012 № 505 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури»;
зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу заробітну плату за період з 26 березня 2020 року по 14 березня 2021 року, виходячи із розміру заробітної плати, встановленої статтею 81 Закону України «Про прокуратуру».
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 31.01.2022 позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення зазначених судом недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем було усунуто.
Ухвалою суду від 26.05.2022 відкрито провадження в адміністративній справі та призначене підготовче засідання на 14.06.2022.
Ухвалою суду від 14.06.2022 відкладено підготовче засідання на 01.07.2022.
Ухвалою суду від 01.07.2022 підготовче засідання відкладено на 15.07.2022.
Ухвалою суду від 15.07.2022 підготовче провадження у справі № 280/1430/22 закрито та призначено розгляд справи по суті на 02.08.2022.
Позивач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідач у судове засідання призначене на 02.08.2022 з'явився, подав клопотання (вх. № 29305) про розгляд справи за його відсутності у письмовому провадженні. Просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. На фіксації судового засідання не наполягав.
Відповідно до вимог частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
За результатами судового засідання суд прийшов до висновку про наявність підстав для витребування нових доказів.
Згідно з частин 2, 3 статті 242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Як зазначено у частині 1 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно з частиною 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне витребувати від Запорізької обласної прокуратури докази по справі, а саме належним чином завірені копії документів, які підтверджують проходження позивачем атестації та переведення її на посаду прокурора Бердянської окружної прокуратури Запорізької області.
За приписами частини 2 статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
З огляду на неявку у судове засідання позивача та третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, та необхідність витребування доказів, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись статтями 205, 248, 256 КАС України, суд, -
Відкласти розгляд справи № 280/1430/22 на 05 серпня 2022 року о 16:00 год., яке буде проводитися суддею Духневичем О.С. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань № 7.
Витребувати від Запорізької обласної прокуратури докази по справі, а саме: належним чином завірені копії документів, які підтверджують проходження ОСОБА_1 атестації та переведення її на посаду прокурора Бердянської окружної прокуратури Запорізької області.
Витребувані документи у найкоротший строк, але не пізніше 04 серпня 2022 року, надати до Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
У судове засідання викликати сторін (їх представників).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.С. Духневич