Ухвала від 02.08.2022 по справі 280/811/22

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ ТА ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ПО СПРАВІ

02 серпня 2022 року Справа № 280/811/22 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Духневич О.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про відкладення підготовчого засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРАДА КОМПАНІ» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІРАДА КОМПАНІ» (далі - позивач, ТОВ «ІРАДА КОМПАНІ») звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач-1, ГУ ДПС у Запорізькій області), до Державної податкової служби України (далі - відповідач-2, ДПС України), в якому просить: визнати протиправними і скасувати рішення відповідача-1 № 2915550/43884633 від 29.07.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 02.04.2021, № 2911022/43884633 від 28.07.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної № 24 від 09.04.2021; зобов'язати відповідача-2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 4 від 02.04.2021 та № 24 від 09.04.2021 датою подання їх на реєстрацію.

Також позивач просить стягнути з відповідача-1 на його користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн.

Ухвалою суду від 24.01.2022 відкрито провадження у справі № 280/811/22 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи і проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 01.07.2022 розгляд справи № 280/811/22 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.07.2022.

Ухвалою суду від 15.07.2022 підготовче засідання відкладено на 02.08.2022.

В підготовче засідання призначене на 02.08.2022 позивач не з'явився про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач-1 у судове засідання призначене на 02.08.2022 з'явився, подав клопотання (вх. 29481) про відкладення підготовчого засідання, у зв'язку із неявкою позивача. На фіксації судового засідання не наполягав.

В підготовче засідання призначене на 02.08.2022 відповідач-2 не з'явився про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відтак, розгляд питання про відкладення підготовчого засідання здійснюється у письмовому провадженні та керуючись частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За результатами підготовчого засідання суд прийшов до висновку про недостатність наданих позивачем доказів.

Згідно з частин 2, 3 статті 242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як зазначено у частині 1 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне витребувати від позивача докази по справі, а саме належним чином завірені копії документів, які підтверджують реалізацію договору оренди нежитлового приміщення № 62/21 від 01.01.2021, а саме копії платіжних доручень щодо сплати орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення № 62/21 від 01.01.2021, інформацію щодо понесених витрат, пов'язаних із експлуатацією об'єкту (платіжні доручення щодо оплати: електричної енергії, постачання теплової енергії, водопостачання, водовідведення тощо) за період з 01.01.2021 по липень 2021 року.

За приписами пункту 3 частини 2 статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене та зважаючи, що строк, відведений на проведення підготовчого засідання, не закінчився, суд, з метою повного та всебічного з'ясування обставин по справі приходить до висновку про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 181, 205, 242, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі № 280/811/22 на 05 серпня 2022 року о 14:30 год., яке буде проводитися суддею Духневичем О.С. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань № 7.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРАДА КОМПАНІ» докази по справі, а саме: належним чином завірені копії документів, які підтверджують реалізацію договору оренди нежитлового приміщення № 62/21 від 01.01.2021, а саме копії платіжних доручень щодо сплати орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення № 62/21 від 01.01.2021, інформацію щодо понесених витрат, пов'язаних із експлуатацією об'єкту (платіжні доручення щодо оплати: електричної енергії, постачання теплової енергії, водопостачання, водовідведення тощо) за період з 01.01.2021 по липень 2021 року.

Витребувані документи у найкоротший строк, але не пізніше 04 серпня 2022 року, надати до Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

У підготовче засідання викликати сторін (їх представників).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Духневич

Попередній документ
105550474
Наступний документ
105550476
Інформація про рішення:
№ рішення: 105550475
№ справи: 280/811/22
Дата рішення: 02.08.2022
Дата публікації: 05.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (10.04.2023)
Дата надходження: 18.01.2022
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
30.08.2022 16:30 Запорізький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ЮРКО І В
суддя-доповідач:
АРТОУЗ ОЛЕСЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ГІМОН М М
ДУХНЕВИЧ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ДУХНЕВИЧ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ЮРКО І В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
адвокат Хілько Альона Василівна
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІРАДА КОМПАНІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІРАДА КОМПАНІ»
представник відповідача:
Нурієва-Килимченко Ельміра Ахмедуллахівна
представник заявника:
Нурієва-Килимиченко Ельміра Ахмедуллахівна
представник позивача:
Адвокатське об'єднання "Хілько"
суддя-учасник колегії:
УСЕНКО Є А
ЧАБАНЕНКО С В
ЧУМАК С Ю
ЯКОВЕНКО М М