Дата документу 02.08.2022
Справа № 501/3185/20
2-др/501/8/22
02 серпня 2022 року м. Чорноморськ Одеської області
Іллічівський міський суд Одеської області суддя Смирнов В.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства морського торгового порту «Чорноморськ», третя особа - Незалежна профспілка працівників морського торгового порту «Чорноморськ» про визнання наказу № 208 від 15.06.2020 року незаконним, його скасування та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
04.03.2021 року Іллічівським міським судом Одеської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено (а.с. 103-106).
06.04.2021 року на рішення Іллічівським міським судом Одеської області по справі № 501/3185/20 надано апеляційну скаргу (а.с. 112-118).
08.06.2021 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по вказаній цивільній справі, в якій просить ухвалити додаткове рішення про стягнення точної грошової суми на час постановлення рішення суду з відповідача у розмірі 31 954,69 грн..
24.12.2022 року постановою Одеського апеляційного суду рішення Іллічівського міського суду від 04.03.2021 року - скасовано (а.с. 153-155).
25.05.2022 року ухвалою Одеського апеляційного суду виправлено описки в постанові Одеського апеляційного суду від 24.12.2021 року (а.с. 174-175).
У відповідності до ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд вказаної заяви про ухвалення додаткового рішення у відсутність сторін.
Дослідивши матеріали справи із наявними в них заявою та судовим рішенням, суд приходить до висновку про необхідність винесення ухвали про відмову в задоволенні вказаної заяви про винесення додаткового рішення з огляду на наступне.
Суд не знаходить підстав для задоволення заяви позивача ОСОБА_2 з огляду на те, що рішення суду від 04.03.2021 року у даній цивільній справі скасовано постановою Одеського апеляційного суду від 24.12.2021 року.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі, оскільки вказана заява не вказує на наявність підстав для винесення додаткового рішення в розумінні ст. 270 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 259, 260, 270 ЦПК України, суд,
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства морського торгового порту «Чорноморськ», третя особа - Незалежна профспілка працівників морського торгового порту «Чорноморськ» про визнання наказу № 208 від 15.06.2020 року незаконним, його скасування та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.В. Смирнов