Справа № 496/2765/22
Провадження № 3/496/2121/22
02 серпня 2022 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,
На адресу Біляївського районного суду Одеської області 11 липня 2022 року надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого за ст. 173 КУпАП.
В судове засідання, а саме в день зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явився та його явку не було забезпечено до суду, а тому судом було призначено судове засідання на 02.08.2022 року на 09 годину 50 хвилин та викликаноОСОБА_1 шляхом направлення судової повістки на номер телефону зазначеному в протоколі.
Однак у судове засідання, що було призначено на 02.08.2022 року ОСОБА_1 не з'явився, причини його неявки суду не відомі, а тому суд приходить до висновку про необхідність застосування відносно нього приводу, виходячи з наступного.
Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими зокрема є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно з ч. 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Крім того, ч. 1 ст. 277-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.
У даному випадку було застосоване повідомлення про виклик до суду у вигляді судової повістки відправленої на номер телефону особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Частиною другою статті 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Отже з урахуванням вищевикладеного, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою, а тому суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника привід.
Керуючись ст.ст. 245, 268, 277, 278, 283 КУпАП, суд -
Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, що призначене на 12 серпня 2022 року об 11 годині 15 хвилин в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (зал № 6).
Копію постанови про привід правопорушника направити для виконання Одеському районному управлінню поліції № 2 ГУНП в Одеській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Горяєв