Справа №583/4759/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко Р.В.
Номер провадження 22-ц/816/581/22 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
Категорія - 70
про залишення апеляційної скарги без руху
03 серпня 2022 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Кононенко О. Ю., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 лютого 2022 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на час навчання, -
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі розмірі 5000 грн щомісяця, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на весь час її навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи стягування з 22 листопада 2021 року.
Стягнуто із ОСОБА_1 454 грн судового збору в прибуток держави.
Решта судових витрат 454 грн, компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Вказане рішення ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку, проте до апеляційної скарги не додав доказів сплати судового збору.
Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Посилання ОСОБА_1 в апеляційній скарзі на те, що він, як відповідач у справі про стягнення аліментів, звільнений від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не ґрунтується на законі.
Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.
Вказана норма надає пільгу з оплати судового збору вищезазначеній категорії осіб, які є позивачами у справі, натомість ОСОБА_1 у цій справі виступає у статусі відповідача. Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку і розмірі.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 908 грн.
За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків, тобто 1362 грн (908 грн х 150%).
Враховуючи викладене, скаржнику необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1362 грн грн на рахунок:
номер рахунку (ІВАN): UА598999980313171206080018540;
отримувач: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101;
код отримувача за ЄДРПОУ: 37970404;
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
код банку отримувача (МФО) 899998
Призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , на рішення від 03 лютого 2022 по справі №583/4759/21, Сумський апеляційний суд.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.
Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 лютого 2022 року залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз'яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 (а.с. 1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного суду О.Ю. Кононенко