Ухвала від 03.08.2022 по справі 489/7133/21

03.08.22

22-ц/812/763/22

Справа 489/7133/21

Провадження № 22-ц/812/763/22

УХВАЛА

03 серпня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Колосовського С.Ю.,

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей» про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири,, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 лютого 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей» про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири, відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 02 серпня 2022 року, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій одночасно заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга, зокрема на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків у частині другій статті 358 ЦПК.

Звертаючись до суду із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження апелянт посилався на те, що у зв'язку із введенням військового стану та з метою забезпечення життя та здоров'я суддів та учасників судового розгляду з 24 лютого 2022 року до червня 2022 року було закрито Єдиний державний реєстр судових рішень, що унеможливлювало доступ учасників справи до інформації про стан судового розгляду. Крім того, зазначив, що у позивача та його представника була відсутня об'єктивна можливість займатися судовою справою через непереборні обставини, викликані війною на території України.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 процесуальний строк.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 лютого 2022 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 лютого 2022 року.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 489/7133/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей» про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право на подачу до Апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 30 серпня 2022 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Головуючий

Судді

Попередній документ
105542503
Наступний документ
105542505
Інформація про рішення:
№ рішення: 105542504
№ справи: 489/7133/21
Дата рішення: 03.08.2022
Дата публікації: 04.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Миколаївський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (15.05.2025)
Дата надходження: 05.05.2025
Предмет позову: визначення частки майна боржника
Розклад засідань:
15.05.2025 14:50 Ленінський районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МИКУЛЬШИНА ГАННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
КОВАЛЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МИКУЛЬШИНА ГАННА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Кучукбаєв Олександр Валерійович
позивач:
Фролова Вікторія Юріївна
заінтересована особа:
Галкіна Світлана Олегівна
заявник:
Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
представник заявника:
Герасимчук Оксана Олександрівна
представник позивача:
Нечай Олександр Дмитрович
стягувач:
Управління патрульної поліції в Миколаївській області
стягувач (заінтересована особа):
Управління патрульної поліції в Миколаївській області
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Миколаїв"