Ухвала від 03.08.2022 по справі 487/7834/21

03.08.22

22-ц/812/760/22

Провадження № 22-ц/812/760/22

Єдиний унікальний номер судової справи 487/7834/21

УХВАЛА

03 серпня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 травня 2022 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 травня 2022 року відмовлено у задоволенні вищевказаного позову.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 01 серпня 2022 року подав апеляційну скаргу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вирішується судом за заявою учасника справи у разі, якщо суд визнає зазначені ним причини пропуску строку поважними (частина 1 статті 127 ЦПК).

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що рішення суду ухвалено 30 травня 2022 року за відсутності учасників справи. Дата складення повного тексту судового рішення не зазначена.

Останнім днем на подання апеляційної скарги є 29 червня 2022 року.

Апеляційна скарга подана позивачем 01 серпня 2022 року. Проте, заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин такого пропуску ОСОБА_1 не надав та не зазначив такого клопотання в апеляційній скарзі.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід надати заяву про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначення поважних причин такого пропуску.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо її форми та змісту.

Так, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування.

Також, за правилами п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подачу позивачем апеляційної скарги на рішення суду має складати 1362 грн. (908 грн. х 150%).

Проте ОСОБА_1 квитанції про сплату судового збору не надано.

За такого, відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 травня 2022 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, а саме:

- надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 травня 2022 року із зазначенням поважних причин для такого поновлення;

- надати належно оформлену апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України;

- сплатити 1362 грн. (одну тисячу триста шістдесят дві гривні ) судового збору на зазначений нижче рахунок;

-оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA318999980313111206080014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-ц/812/760/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Миколаївський апеляційний суд».

Роз'яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина

Попередній документ
105542488
Наступний документ
105542490
Інформація про рішення:
№ рішення: 105542489
№ справи: 487/7834/21
Дата рішення: 03.08.2022
Дата публікації: 04.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Миколаївський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Розклад засідань:
26.01.2026 10:14 Заводський районний суд м. Миколаєва
26.01.2026 10:14 Заводський районний суд м. Миколаєва
26.01.2026 10:14 Заводський районний суд м. Миколаєва
26.01.2026 10:14 Заводський районний суд м. Миколаєва
26.01.2026 10:14 Заводський районний суд м. Миколаєва
26.01.2026 10:14 Заводський районний суд м. Миколаєва
26.01.2026 10:14 Заводський районний суд м. Миколаєва
26.01.2026 10:14 Заводський районний суд м. Миколаєва
26.01.2026 10:14 Заводський районний суд м. Миколаєва
15.02.2022 09:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
11.03.2022 09:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
НІКІТІН Д Г
суддя-доповідач:
НІКІТІН Д Г
відповідач:
Годунова Ірина Миколаївна
позивач:
Годунов Борис Володимирович
представник відповідача:
Рехлецький Руслан Віталійович