Ухвала від 03.08.2022 по справі 127/9887/21

Справа № 127/9887/21

Провадження № 22-ц/801/1534/2022

Категорія: 63

Головуючий у суді 1-ї інстанції Медяна Ю. В.

Доповідач:Денишенко Т. О.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

03 серпня 2022 рокуСправа № 127/9887/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Медвецького С. К., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній спра-ві за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат з оп-лати житлово-комунальних послуг, за апеляційню скаргою позивачки-відпові-дачки ОСОБА_1 , її представника адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 червня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка-відповідачка ОСОБА_1 , її представник адвокат Черні-левська Р. В. оскаржують в апеляційному порядку рішення Вінницького місько-го суду Вінницької області від 27 червня 2022 року у вищезазначеній цивільній справі.

Апеляційна скарга подана вчасно, з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апеляційне провадження, надати відповідачці-позивачці строк для подання при бажанні відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 354, 356, 359 - 361 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення витрат з оплати житлово-комуналь-них послуг, за апеляційню скаргою позивачки-відповідачки ОСОБА_1 , її представника адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни на рі-шення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 червня 2022 року.

Надіслати ОСОБА_2 копію апеляційної скарги ОСОБА_1 та її пред-ставника, роз'яснивши їй право подати на неї відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надси-лання чи/або надання копії відзиву з доданими до нього у разі наявності доку-ментами скаржникам у п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді С. К. Медвецький

В. П. Рибчинський