Справа № 750/2124/22
Провадження № 2-о/750/64/22
03 серпня 2022 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О.,
розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,
12.05.2022 до Деснянського районного суду м. Чернігова звернулась ОСОБА_1 із завою про продовження строку дії рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.02.2018 про визнання недієздатним її сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над ним опіки.
Згідно з частиною першою статті 34 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до частини другої цієї статті у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.
За нормами статті 293 ЦПК України розгляд справ про визнання особи недієздатною проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
Згідно зі статтею 33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду дану справу розподілено для розгляду судді Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзневу В. О. та двом присяжним: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Як убачається з матеріалів справи, місце перебування присяжного ОСОБА_4 наразі невідомо, а також немає можливості сповістити його про слухання справи в телефонному режимі.
Згідно з частиною шостою статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжний зобов'язаний вчасно з'явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні; пеприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.
Відповідно до частини третьої статті 65 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжний зобов'язаний повідомити суд про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.
Суд констатує, що статтею 36 ЦПК України не передбачено відводу присяжного в справі в разі його систематичної неявки до суду без поважних причин; нормами Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не передбачено й заміну присяжного іншим з тих самих підстав.
Таким чином, національне законодавство України має суттєвий недолік, оскільки не містить процесуальних заходів реагування щодо присяжного, який без поважних причин не виконує свої обов'язки та ухиляється від здійснення правосуддя.
Водночас, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
За таких обставин, неявка присяжного в судове засідання та неможливість через вказану обставину розглянути справу, в розумінні положень статті 6 Конвенції порушує право ОСОБА_1 на справедливий розгляд її справи судом у межах розумного строку.
Виходячи із засад верховенства права, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 258-261 ЦПК України,
передати цивільну справу № 750/2124/22 (провадження № 2-о/750/64/22) за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки до канцелярії Деснянського районного суду м. Чернігова для здійснення заміни присяжного ОСОБА_4 автоматизованою системою документообігу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не оскаржується.
Суддя В. О. Коверзнев