Справа № 732/432/22
провадження № 3/732/353/22
03.08.2022 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., секретар - Кирієнко Т.М., за участі - ОСОБА_1 ,розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КупАП, яка надійшла із відділу поліцейської діяльності № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
За змістом протоколу серії АА № 917219 від 17.06.2022 ОСОБА_1 17 червня 2022 року о 17-тій годині 50 хвилин, перебуваючи на робочому місці у магазині у АДРЕСА_2 , здійснив продаж алкоголю - пляшки горілки „Гріндей” об”ємом 0,5 л, вміст алкоголю 40 % під час дії заборони на продаж алкоголю, введеної розпорядженням Чернігівської обласної військової адміністрації № 188 від 27.05.2022. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 статті 156 КупАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Вважає, що операція із продажу горілки відбулась до 16-тої години, однак роздруківку чеку із часом проведеної операції не надав. Пояснив, що спільно з дружиною володіють таким магазином-баром.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.
Так, роздрібна торгівля, зокрема, алкогольними напоями (крім столових вин) може здійснюватися суб'єктами господарювання (у тому числі іноземними суб'єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю (частина двадцята ст. 15 Закону №481).
Згідно з ч. 3 ст. 15-3 Закону №481 на час проведення масових заходів сільські, селищні та міські ради в межах відповідної адміністративної території можуть заборонити або обмежити продаж пива (крім пива у пластиковій тарі), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, куріння тютюнових виробів, використання електронних сигарет, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння.
Сільські, селищні та міські ради в межах території відповідної адміністративно-територіальної одиниці можуть встановлювати заборону продажу пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових суб'єктами господарювання (у тому числі іноземних суб'єктів господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) (крім закладів ресторанного господарства) у визначений рішенням таких органів час доби (ч. 9 ст. 15-3 Закону №481).
До суб'єктів господарювання (у тому числі іноземних суб'єктів господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі порушення вимог ст. 15-3 Закону №481 у розмірі від 6800 грн
Частиною 2 статті 156 КупАП передбачається відповідальність за порушення працівником підприємства (організації) торгівлі або громадського харчування правил торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, а саме: торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, або в інших місцях, визначених рішенням відповідного органу місцевого самоврядування як такі, де роздрібна торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння заборонена, або торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння через торгові автомати чи особами, які не досягли 18-річного віку, а також продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння особі, яка не досягла 18-річного віку, або продаж тютюнових виробів в упаковках, що містять менш як 20 сигарет або цигарок, чи поштучно (крім сигар), або торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, винами столовими у заборонений рішенням відповідного органу місцевого самоврядування час доби.
Натомість у складеному протоколі, яким визначені межі судового розгляду, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст. 156 КупАП, тобто як торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом. Наведене у судовому засіданні доказами не доводиться.
Перекваліфікація дій судом у справах про адміністратине правопорушення законом не передбачається, аналогія не застосовується.
Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КупАП слід закрити за відсутністю складу.
Керуючись п.1 ст. 247, 283-284 КупАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КупАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Карпинська Н.М.