ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/23806/21
провадження № 2/753/314/22
"01" серпня 2022 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Колесник О.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірина Вікторівна, головний державний виконавець Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції (м. Київ) Білан Юлія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірина Вікторівна, головний державний виконавець Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції (м. Київ) Білан Юлія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 13 грудня 2021 року, у зв'язку з порушенням позивачем вимог стст. 175,177 ЦПК України, дана позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу строк у десять днів з дня отримання нею даної ухвали для усунення недоліків.
Як вбачається з довідки про доставку електронного листа, ухвала суду від 13 грудня 2021 року отримана позивачем 15 липня 2022 року та станом на 01 серпня 2022 року вимоги ухвали про усунення недоліків не виконані.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин вважаю, що заява підлягає поверненню позивачу.
Згідно з частиною 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
Позову заяву ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірина Вікторівна, головний державний виконавець Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції (м. Київ) Білан Юлія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.