Справа № 684/234/22
Провадження № 3/684/136/2022
02 серпня 2022 року смт Стара Синява
Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 04 червня 2021 року, орган, що видав - 6827, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та ч.1 ст.187 КУпАП,-
03 червня 2022 року в період часу з 09 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Старосинявським районним судом, не з'явився на реєстрацію до СПД №1 ВП №1 ХРУП, чим порушив п.4 постанови №1-в/684/1/2022 від 19 травня 2022 року Старосинявського районного суду, вчинивши правопорушення, передбачене частиною першою статті 187 КУпАП.
Окрім того, 03 липня 2022 року о 00 годині 05 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, порушення заборони виходу з будинку у визначений час з 23 години 00 хвилин по 05 годину 00 хвилин, а саме п.2 постанови Старосинявського районного суду №684/117/22 від 19 травня 2022 року, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 187 КУпАП.
Постановою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 02 серпня 2022 року справи за вказаними вище адміністративними правопорушеннями об'єднані в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративних правопорушень визнав повністю, підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, щиро розкаявся. Вказав, що більше таких порушень не вчинятиме.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 187 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 160841 від 06 червня 2022 року та серії ВАВ № 160883 від 03 липня 2022 року, якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;
- рапортами від 06 червня 2022 року та від 03 липня 2022 року;
- копією постанови Старосинявського районного суду від 19 травня 2022 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04 липня 2022 року ;
- витягом з Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до СПД №1 ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, інвентарний номер - 549/1;
- довідкою-характеристикою, виданою 04 липня 2022 року Старосинявською селищною радою за №167, яка містить характеризуючі дані ОСОБА_1 .
Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, визнаю їх належними та допустимими, оскільки вони відповідно до статей 251, 252 КУпАП прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
Всебічно, повно, об'єктивно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції, порушення заборони виходу з будинку у визначений час.
Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, особу порушника, визнання вини та щире каяття як обставину, що пом'якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 , враховуючи вимоги частини другої статті 36 КУпАП , вважаю, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції частини першої статті 187 КУпАП України у мінімальному розмірі.
Окрім того, у зв'язку з ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, виходячи з вимог статті 40-1 КУпАП та відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись статями 7, 9, 40-1, 187, 251-252, 283-285, 287-289 КУпАП суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 187 КУпАП, частиною першою статті 187 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев'яноста шести) гривень 20 (двадцяти) копійок на рахунок №UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.
Суддя С.М. Гринчук