справа №176/977/22
провадження №1-в/176/56/22
Іменем України
27 липня 2022 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
13 травня 2022 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , який на час звернення відбував покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Дар'ївська виправна колонія (№10)», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Державна установа «Дар'ївська виправна колонія (№10)» розташована на території, яка належить до підсудності Білозерського районного суду Херсонської області.
Відповідно до розпорядження Верховного суду України від 06 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, на підставі ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, у кримінальних провадженнях, що були під територіальною юрисдикцією Білозерського районного суду Херсонської області, визначено підсудність за Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області.
З метою забезпечення безпосередньої участі засудженого ОСОБА_3 у розгляді клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, судом призначено судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установи «Дар'ївська виправна колонія (№10)», де останній утримувався під вартою. Проте, встановити зв'язок із вказаної установою жодними засобами зв'язку, в тому числі за допомогою електронної пошти, мобільного чи інтернет зв'язку, суду не вдалось.
Захисник засудженого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , подав заяву, де просив провести судовий розгляд без його участі, клопотання його підзахисного про умовно-дострокове звільнення задовольнити, звільнивши засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково.
Прокурор Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 подав заяву, де просить провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без його участі, дане клопотання засудженого підтримує та просить задовольнити, звільнивши останнього умовно-достроково.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Желєзнодорожного районного суду міста Рязань Російської Федерації від 17 березня 2017 року за ч. 3 ст. 30 ч.5 ст.228.1 КК Російської Федерації до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.
Ухвалою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 25 травня 2018 року, що змінена ухвалою Херсонського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року, вирок Желєзнодорожного районного суду міста Рязань Російської Федерації від 17 березня 2017 року приведено у відповідність із законодавством України та ОСОБА_3 вважається засудженим за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 68, ст. 69 КК України до 8 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Одночасно, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув'язнення, що застосовувався до нього в період з 03 листопада 2016 року по 02 травня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
На даний час засуджений ОСОБА_3 , відбуваючи покарання у виді позбавлення волі за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, відбув більше 3/4 строку покарання, а тому має правові підставі для застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Згідно роз'яснень п.п. 2, 17 постанови №2 від 26 квітня 2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов'язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
З метою з'ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в матеріалах клопотання та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення.
Так, із наявної у матеріалах особової справи характеристики на засудженого ОСОБА_3 від 12 травня 2022 року судом встановлено, що останній з 12 вересня 2019 року відбував покарання в Державній установі «Дар'ївська виправна колонія (№10)», за цей час зарекомендував себе позитивно, був працевлаштований завідувачем лазні-пральні для засуджених, до виконання поставлених завдань ставиться відповідально, приймав активну участь у роботах по благоустрою відділення та установи, підтримує соціальні зв'язки з рідними та близькими шляхом телефонних дзвінків та отримання передач.
Згідно довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання загалом мав 14 заохочень та 2 стягнення, одне з яких погашене за плином часу, а друге - зняте заохоченням.
Враховуючи викладене, суд вважає, що своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці засуджений довів своє виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України та відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новотроїцьке Херсонської області, громадянина України, від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Желєзнодорожного районного суду міста Рязань Російської Федерації від 17 березня 2017 року, що ухвалою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 25 травня 2018 року та ухвалою Херсонського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року приведено у відповідність із законодавством України, умовно-достроково на невідбутий строк 1 (один) рік 9 (дев'ять) місяці 8 (вісім) днів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_6