Справа № 571/953/22
Провадження № 3/571/506/2022
28 липня 2022 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Верзун О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не одружений, до адміністративної відповідальності раніше не притягався,
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП-,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №099218 від 20.07.2022 встановлено, що 20 липня 2022 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме виражався до неї нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №099232 від 28.07.2022 встановлено, що 24 липня 2022 року близько 00 год. 31 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме виражався до неї нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою суду від 28 липня 2022 року справи об'єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, обставини викладені в протоколі не заперечував.
Окрім визнання вини, винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №099218 від 20.07.2022, серія ВАВ №099232 від 28.07.2022, рапортами працівників поліції, поясненнями правопорушника, який не заперечує факту вчинення адміністративних правопорушень, письмовими поясненнями потерпілої, іншими матеріалами справи.
Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - судом не встановлені.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності слід накласти адміністративне стягнення у відповідності до положень ст.36 КУпАП в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та, відповідно до ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір - 496 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя :