Іменем України
02.08.2022 Справа №607/5035/22 Провадження № 2/607/2091/2022
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Марциновської І.В.,
за участю: секретаря судового засідання Максим'юк Я.Е.,
представника позивача адвоката Дубчака С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
20.04.2022 позивач ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.11.2020 між сторонами зареєстрований шлюб. У даному шлюбі народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач вказує, що на даний час сторони проживають окремо, дитина сторін проживає із позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча є фізично здоровим, офіційно працевлаштований, має дохід, інші особи на його утриманні не перебувають.
Натомість позивач не працевлаштована, оскільки здійснює догляд за малолітньою дитиною сторін. Також на утриманні позивача, крім спільної з відповідачем дитини, знаходиться малолітня дитина від іншого шлюбу, яка має незадовільний стан здоров'я. Розмір соціальної допомоги по догляду за дитиною у сумі 800 грн не надає позивачеві можливості у повній мірі забезпечити потреби спільної з відповідачем дитини.
За таких підстав позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 20.04.2022 і до досягнення дитиною повноліття.
16.05.2022 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 14.06.2022, надано сторонам строк для подання заяв по суті справи.
14.06.2022 розгляд справи не відбувся у зв'язку з перебуванням головуючої судді Марциновської І.В. у відпустці. Судове засідання відкладено на 04.07.2022.
04.07.2022 судове засідання відкладено на 27.07.2022 у зв'язку з неявкою учасників справи.
27.07.2022 розгляд справи не відбувся у зв'язку з оголошенням Тернопільською обласною військовою адміністрацією повітряної тривоги на території Тернопільської області. Судове засідання відкладено на 02.08.2022.
У судовому засіданні 02.08.2022 представник позивача Дубчак С.П. позов підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просив позов задовольнити. Пояснив, що сума аліментів, яку позивач просить стягнути з відповідача, є співмірною витратам на дитину сторін, а також фінансово можливою для відповідача. Єдиним доходом позивача є соціальна допомога по догляду за дитиною та аліменти, які позивач отримує у мінімальному розмірі, на утримання іншої своєї дитини. Не заперечував щодо заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
У судове засідання 02.08.2022 позивач ОСОБА_1 не з'явилася, приймає участь у судовому процесі через свого представника адвоката Дубчака С.П.
У судове засідання 02.08.2022 відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час і місце цього судового засідання, не з'явився. Правом подання відзиву відповідач не скористався. Заяв чи клопотань на день розгляду справи від відповідача до суду не надходило.
Ураховуючи наявність усіх умов, визначених ст. 280 ЦПК України, суд прийшов до переконання про можливість здійснення заочного розгляду даної справи та ухвалення за наслідками її розгляду заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обов'язок є рівним для обох батьків і покладається на них, не зважаючи на те, з ким із батьків проживає дитина.
При цьому за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).
Суд установив, що 14.11.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб, про що Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) складений актовий запис № 3061. Указане підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 3).
У даному шлюбі у сторін народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Такі обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (а.с. 4).
Згідно з довідкою ДП «Наш дім 2» ПП «Наш дім» № 4504 від 17.12.2021 дитина сторін проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5). Вказані обставини також підтверджуються актом обстеження житлових умов про фактичне проживання (або відсутність зареєстрованих осіб) від 16.12.2021 (а.с. 6).
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини у розмірі, достатньому для забезпечення її потреб. За таких обставин позивачу важко самій створити умови для належного утримання дитини, її фізичного та духовного розвитку.
Вказане є підставою для стягнення з відповідача аліментів відповідно до рішення суду.
При визначенні розміру аліментів суд виходить з такого.
Мінімально необхідний рівень матеріального забезпечення дитини відповідного віку встановлений на законодавчому рівні.
Частина 2 ст. 182 СК України визначає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Так, згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 01.01.2022 становить 2618 грн.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Так само і положеннями ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Частиною 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (ч. 1 ст. 191 СК України).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Суд встановив, що відповідач проходить військову службу за контрактом у військовій частині 4114 Західного оперативного територіального об'єднання Національної гвардії України з 10.07.2019. Указане підтверджується довідкою військової частини 4114 Національної гвардії України № 323/2 від 12.07.2022 (а.с. 40).
Крім цього, з довідки про доходи № 34 від 13.07.2022 вбачається, що сукупний дохід ОСОБА_2 за період з січня 2022 року до червня 2022 року становить 199463,58 грн (а.с. 39). Відтак середньомісячний заробіток ОСОБА_2 за перше півріччя 2022 року становить 33243,93 грн (199463,58 грн : 6 = 33243,93 грн).
При цьому суд також приймає до уваги, що позивач несе додаткові витрати на утримання своєї дитини від іншого шлюбу. Зокрема, дочка позивачки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обслуговується у КНП «Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня» з народження та перебуває на постійному обліку в лікаря ендокринолога, лікаря хірурга та лікаря ортопеда. Такі обставини підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та інформаційною довідкою КНП «Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня» № 1164 від 30.12.2020 (а.с. 7, 8).
Разом з тим відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).
Однак позивач не довела, що зважаючи на рівний обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей, здійснює витрати на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у такому ж розмірі, у якому просить стягувати аліменти з відповідача. Жодних доказів на підтвердження розміру понесених позивачем витрат на утримання як спільної з відповідачем дитини, так і на лікування дитини ОСОБА_5 , що б у свою чергу свідчило про важке матеріальне становище позивача, суду не надано.
При цьому і відповідач не скористався правом подати відзив та бути присутнім у судовому засіданні і надавати пояснення, а також не надав заперечень щодо позовних вимог та доказів на підтвердження цих заперечень.
За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає справедливими та фінансово можливими для відповідача і достатніми для забезпечення належного рівня дитини сторін аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Частина 1 ст. 141 ЦПК України визначає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч. 6 ст. 141 ЦПК України).
Приймаючи до уваги, що згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 50 відсотків судового збору у сумі 496,20 грн, а інші 50 відсотків судового збору у сумі 496,20 грн необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст. 180, 181, 182, 183, 192 СК України, ст. 4, 76-82, 89, 133, 141, 259, 263-265, 280, 282-284, 288, 289, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 20 квітня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.
У іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Судовий збір у сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Представник позивача: адвокат Дубчак Сергій Петрович, місцезнаходження: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
СуддяІ. В. Марциновська