465/8104/21
1-кс/465/1408/22
Слідчого судді
29.07.2022 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12020140080001808 від 25.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12020140080001808 від 25 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Просить надати тимчасовий доступ до оригіналів усіх документів справи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про посвідчення договору купівлі-продажу квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , №7115 від 06.10.2020, у тому числі й до самого договору купівлі-продажу та реєстру вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом ОСОБА_5 за 06.10.2020 в частині посвідчення договору купівлі-продажу № 7115, а також оригіналів усіх документів реєстраційної справи, сформованої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за наслідками державної реєстрації індексний номер: 54436650 за ОСОБА_6 об'єкту нерухомого майна (реєстраційний номер 1780326146101) - квартири АДРЕСА_2 з можливістю подальшого вилучення оригіналів цих документів за адресою здійснення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).
Обґрунтовуючи клопотання, слідча покликається на те, що допитаний як потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та мав у своїй власності кв. АДРЕСА_2 . Зі слів потерпілого, з ОСОБА_8 він познайомився досить давно, орієнтовно в 1998 та після смерті усіх членів сім'ї ОСОБА_7 остання час від часу відвідувала потерпілого. Як зазначає потерпілий, ОСОБА_8 сказала останньому, що необхідно оформити субсидію по сплаті комунальних послуг, та запропонувала свою допомогу, проте наголосила, що необхідно оформити довіреність за якою вона б могла від імені ОСОБА_7 оформити всі документи, необхідні для субсидії. ОСОБА_7 на таку пропозицію погодився, надав довіреність та документи на квартиру з метою оформлення субсидії, проте незабаром дізнався, що належна йому квартира, що в АДРЕСА_1 , без його згоди та відома продана невідомим йому особам.
Разом з цим, згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, відомо, що 06.10.2020 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу - ОСОБА_5 було проведено державну реєстрацію права власності, індексний номер: 54436650 на об'єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 1780326146101) - квартиру АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири номер: 7115, виданого 06.10.2019, видавник: приватний нотаріус ОСОБА_5 , за ОСОБА_6 . Окрім цього, встановлено, що вказану квартиру, згідно договору купівлі - продажу передано власником - ОСОБА_7 від імені якого на підставі Довіреності, посвідченої ОСОБА_9 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу від 15 вересня 2020 року за реєстровим № 771 діяла громадянка ОСОБА_8 .
Слідча покликається, що виникла необхідність у наданні (забезпеченні) тимчасового доступу до оригіналів усіх документів справи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про посвідчення довіреності, виданої 15.09.2020 ОСОБА_7 на ім'я ОСОБА_8 за реєстровим № 771 та реєстру вчинення нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_9 за 15.09.2020 в частині посвідчення довіреності із реєстровим № 771 з можливістю вилучення оригіналів такої справи та довіреності, зареєстрованої за реєстровим № 771.
У судове засідання слідча СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 не прибули, у клопотанні зазначили, про розгляд у їх відсутності.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з положеннями ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 26.10.2021р. аналогічне клопотання слідчої було задоволено.
Разом з тим, до матеріалів розглядуваного клопотання не долучено жодних доказів, які б свідчили про те, що слідчій чинилася перешкоди у виконанні ухвали від 26.10.2021р. чи така не була виконана через обставини, які не залежали від воді самої слідчої.
Слідчою в клопотанні не наведені жодні нові та вагомі обставини, які мають суттєве значення для встановлення об"єктивних відомостей у кримінальному провадженні, і які не можливо довести іншим способом ніж шляхом тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні.
Слідчою не надано належних доказів, що тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні, відповідає потребам досудового розслідування у даному кримінальному провадженні станом на день розгляду клопотання, зважаючи, зокрема і на те, що такий доступ вже надавався, а також що без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо.
Крім того, в прохальний частині слідча просить зобов"язати приватного нотаріуса ОСОБА_5 надати вищезазначену документацію слідчому. При цьому, в прохальній частині особою, у володінні якої перебувають документи, як це випливає з клопотання, є приватнй нотаріус ОСОБА_10 . Відтак, слідча не в повній мірі виконує свої процесуальні обов"язки в частині вжиття заходів забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчої СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12020140080001808 від 25.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_11