Єд. унік. № 243/12773/21
Провадження 2-н/243/20/2022
02 серпня 2022 року
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Слов'янського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий і неоплачений природний газ,-
До суду звернулося Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Слов'янського управління по газопостачанню та газифікації із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий і неоплачений природний газ.
Відповідно до ч. 1 ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно із отриманою судом інформацією з Відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов'янської міської військово - цивільної адміністрації, документально-підтверджені відомості щодо ОСОБА_1 - вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
За змістом пред'явленої заяви зазначено, що боржниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , є особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Тобто містяться розбіжності у зареєстрованому місці проживання боржниці, а саме у нумерації будинку.
Зазначені обставини заявник пов'язує із обов'язком боржниці ОСОБА_1 щомісячно сплачувати на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Слов'янського управління по газопостачанню та газифікації відповідні платежі за послуги постачання природного газу.
Разом із тим, заявником не надано жодних доказів, що підтверджують певне речове право боржниці ОСОБА_1 за вказаною квартирою АДРЕСА_3 чи наявність договірних відносин між останньою та Публічним акціонерним товариствов по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Слов'янського управління по газопостачанню та газифікації.
Зважаючи на викладене, на думку суду, наявність особового рахунку на ім'я боржника та довідки про місце проживання за адресою, по особовому рахунку самі по собі не є достатніми, щоб прийти до беззаперечного висновку про те, що ОСОБА_1 має відповідати за наявними на думку стягувача борговими обов'язками.
За наведених обставин, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожитий і неоплачений природний газ.
На підставі наведеного, керуючись ст.165 ЦПК України, суддя, -
Відмовити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Слов'янського управління по газопостачанню та газифікації у заяві про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий і неоплачений природний газ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду В.І.Старовецький