02 серпня 2022 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., розглянула клопотання представника «КОФКО Ресорсіз СА», поданого через представника Сібірцеву Олену Сергіївну, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі за заявою заяви «КОФКО Ресорсіз СА» про визнання та надання дозволу на виконання Арбітражного рішення Міжнародної асоціації торгівлі зерном і кормами (ГАФТА) від 28 травня 2021 року у справі за позовом «КОФКО Ресорсіз СА» до Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохім - Партнер» про стягнення збитків, -
у/н справи № 824/268/21
№ н/п 22-вк/824/12/2022
Доповідач: Махлай Л.Д.
25.07.2022 «КОФКО Ресорсіз СА» через представника звернулося до суду з клопотанням, у якому просило про проведення судового засідання призначеного на 08.08.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вважаю, що заявлене клопотання представника «КОФКО Ресорсіз СА» - Сібірцевої О.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Проте, на дату розгляду справи на 08.08.2022 на 12 год. 00 хв. у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеконференцзв'язку «EasyCon» (зайнятість залів судових засідань з програмою «EasyCon» іншими судовими засіданнями, які були призначені завчасно) та з дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника «КОФКО Ресорсіз СА» - Сібірцевої О.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
При цьому, слід зазначити, що заявник не позбавлений можливості надати свої пояснення у письмовому вигляді, направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв'язку.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання представника «КОФКО Ресорсіз СА» - Сібірцевої Олени Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя