01 серпня 2022 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19 травня 2022 року,
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19 травня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років.
На вирок суду захисник обвинуваченого ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 , подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 23 червня 2022 року залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України та встановлено строк на усунення недоліків, а саме сім днів з моменту отримання копії ухвали апеляційного суду.
Копію вказаної ухвали суду було направлено адвокату ОСОБА_3 на її електронну адресу 28 червня 2022 року.
Однак, адвокатом ОСОБА_3 у встановлений строк апеляційну скаргу з усунутими недоліками не подано.
Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Крім того, від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19 травня 2022 року повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її прийняття.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1