№ справи: 755/16134/21
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/1487/2022 (22-з/824/497/2022)
Головуючий у суді першої інстанції: Винниченко Л.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
01 серпня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого - Немировської О.В.
суддів - Махлай Л.Д., Ящук Т.І.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 23 червня 2022 по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Єзерської А.М., заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,
встановив:
постановою Київського апеляційного суду від 23 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено, ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2021 року скасовано та постановлено нове судове рішення, яким скаргу задоволено. Визнано незаконною бездіяльність державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Єзерської Анастасії Михайлівни щодо розгляду питання про закінчення виконавчого провадження та зобов'язано державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) винести постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.9 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» без стягнення виконавчого збору у відповідності до ч. 9 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження».
30 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 23 червня 2022 року. Заявник зазначав, що в резолютивній частині постанови не зазначено номер виконавчого провадження, яке підлягає закінченню.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
При перевірці матеріалів справи встановлено, що в резолютивній частині постанови помилково не було зазначено номер виконавчого провадження, яке підлягає закінченню за наслідками розгляду скарги на дії державного виконавця, а саме №65998520.
Враховуючи викладене, слід виправити описку в резолютивній частині постанови та зазначити номер виконавчого провадження - 65998520.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
ухвалив:
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 23 червня 2022 року задовольнити.
Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 23 червня 2022 року та зазначити номер виконавчого провадження - 65998520.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач:
Судді: