[1]
01 серпня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Немировської О.В.
суддів Махлай Л.Д., Ящук Т.І.,
перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Кредобанк» - Павленка Сергія Валерійовича на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 18 березня 2022 року,
встановив:
заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 18 березня 2022 року у задоволенні позову було відмовлено. Не погоджуючись з рішенням,представник АТ «Кредобанк» - Павленко С.В. 12 липня 2022 року подав до суду апеляційну скаргу та просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення він отримав лише 28 червня 2022 року через систему «Електронний суд», тоді як паперова версія рішення позивачу не направлялась.
Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянт пропустив з поважних причин, а тому слід поновити строк на апеляційне оскарження.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
ухвалив:
поновити представнику Акціонерного товариства «Кредобанк» - Павленку Сергію Валерійовичу строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 18 березня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Кредобанк» - Павленка Сергія Валерійовича на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 18 березня 2022 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач:
Судді:
№ справи: 755/20284/21
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9105/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Гончарук В.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.