26 липня 2022 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 23.06.2022,
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 23.06.2022 відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 12019100100006441 від 04.07.2019 та зобов'язання вчинити дії.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що заявник просить скасувати рішення прокурора у кримінальному провадженні № 12019100100006441 від 04.07.2019 про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження та зобов'язати прокурора Подільської окружної прокуратури закрити дане кримінальне провадження на підставі п.10. ст. 284 КПК України. При цьому, ст. 303 КПК України передбачає оскарження відмови слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 9-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги, посилаючись на незаконність прийнятого слідчим суддею рішення, адвокат ОСОБА_5 зазначає, що слідчий суддя незаконно відмовив у відкритті провадження за його скаргою, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам, оскільки він звернувся до Подільської окружної прокуратури м. Києва з клопотанням №86 про закриття кримінального провадження № 12019100100006441 від 04.07.2019. При цьому, в оскаржуваній ухвалі слідча суддя зазначила, що оскаржується бездіяльність прокурора по клопотанню адвоката ОСОБА_5 № 79 від 21.02.2022, що не відповідає дійсності. Також вказує, що подана скарга передбачена ч. 1 ст. 303 КПК України, оскільки у ній адвокат ОСОБА_5 просить зобов'язати прокурора вчинити дію, яку він зобов'язаний вчинити у встановлений строк, а також скасувати рішення прокурора, яким він відмовився вчинити дію, передбачену абз.2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників провадження, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою в інтересах ОСОБА_6 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 12019100100006441 на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Зокрема пункт 11 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає можливість оскарження відмови слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження лише з підстав, передбачених п. 9-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу.
Вказана стаття не передбачає можливості оскарження до слідчого судді рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію або бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 23.06.2022, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 12019100100006441 від 04.07.2019 та зобов'язання вчинити дії, - без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3