Ухвала від 19.07.2022 по справі 357/14462/14-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

19 липня 2022 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора про призначення комплексної технічної експертизи документів та фізико-хімічної експертизи у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2016 року ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, та виправдано у зв'язку з недоведеністю вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 засудити за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки; стягнути з останнього судові витрати за проведення судових експертиз та вирішити долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення комплексної технічної експертизи документів та фізико-хімічної експертизи у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 з метою з'ясування питання чи вносились до проколу огляду місця події від 22.06.2013 зміни.

Заслухавши думки учасників апеляційного розгляду, вивчивши матеріали провадження, обговоривши і перевіривши доводи клопотання, колегія суддів визнає клопотання прокурора необґрунтованим, оскільки питання, запропоновані прокурором на вирішення експертів, виходять за межі доводів апеляційної скарги та не можуть вплинути на правильність рішення суду першої інстанції щодо доведеності висунутого ОСОБА_6 обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 404, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про призначення комплексної технічної експертизи документів та фізико-хімічної експертизи у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3