про повернення апеляційної скарги
02 серпня 2022 року
м. Рівне
Справа № 569/7962/22
Провадження № 22-ц/4815/1039/22
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого судді Шимківа С.С.
суддів : Ковальчук Н.М.,
Хилевича С.В.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського суду, Рівненської окружної прокуратури про зобов'язання виключити з бази АСДС недостовірні документи, -
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 червня 2022 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського суду, Рівненської окружної прокуратури про зобов'язання виключити з бази АСДС недостовірні документи.
На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду від 15 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги по сплаті судового збору у розмірі 496 гривень 20 копійок.
Копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав 22 липня 2022 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення, яке містяться у матеріалах справи.
25 липня 2022 року ОСОБА_1 подав до апеляційного суду заперечення на вказану ухвалу суду від 15 липня 2022 року, де, зокрема, покликався на ст. 32 Конституції України, правові висновки Верховного Суду, Закон України "Про судовий збір", КПК України та звертав увагу на наявність у нього статусу обвинуваченого у кримінальному провадженні.
Розглянувши вказане заперечення, апеляційний суд приходить до висновку, що воно є необґрунтованим з наступних підстав.
Відповідно до пункту 13 частини другої ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.
Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення ( п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір").
Таким чином, апеляційний суд вважає, що у ОСОБА_1 відсутні підстави для звільнення від сплати судового збору, оскільки заявлені ним у даній справі позовні вимоги не передбачені у Законі України "Про судовий збір" як такі, що дають право на звільнення від сплати судового збору.
Разом з цим, апеляційний суд звертає увагу ОСОБА_1 на те, що наявність у нього статусу обвинуваченого у кримінальному провадженні не є самостійною підставою, яка сама по собі звільняє його від сплати судового збору при оскарженні судового рішення до апеляційної інстанції в порядку цивільного судочинства.
Недоліки апеляційної скарги усунено не було, оригінал квитанції про сплату судового збору, у встановленому судом розмірі, суду не надано.
За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського суду, Рівненської окружної прокуратури про зобов'язання виключити з бази АСДС недостовірні документи визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Головуючий суддя Шимків С. С.
Судді: Ковальчук Н.М.
Хилевич С.В.