Справа № 554/11692/21 Номер провадження 22-ц/814/2210/22Головуючий у 1-й інстанції Сініцин Е.М. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
25 липня 2022 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді: Абрамова П.С.,
Суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 20 червня 2022 року
у справі за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни у виконавчому провадженні № 67332774
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20 червня 2022 року скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено:
Скасовано постанову Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни від 14.12.2021 у виконавчому провадженні № 67332774 про визначення об'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.
Із вказаною ухвалою не погодилась Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Т.В., та оскаржила її в апеляційному порядку.
Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, та відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.
Щодо строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
20.06.20222 складено та проголошено ухвалу, що оскаржується.
В силу положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України 15-денний строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали підлягає обчисленню з 21.06.2022 та становив до 06.07.2022 включно.
Апеляційна скарга надійшла до Полтавського апеляційного суду 04.07.2022, тобто подана з дотриманням процесуального строку, передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у прийнятті або поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 20 червня 2022 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.
Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя П.С. Абрамов
Судді Т.В. Одринська
О.О. Панченко