Ухвала від 01.08.2022 по справі 295/15733/14-ц

Справа № 295/15733/14-ц Головуючий у 1-й інст. Воробйова Т. А.

Категорія 8 Доповідач Трояновська Г. С.

УХВАЛА

01 серпня 2022 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 15 червня 2022 року

У цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Ковальського Максима Романовича,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження не може бути відкрите, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала Богунського районного суду м. Житомира постановлена 15 червня 2022 року і того ж дня направлена ОСОБА_1 . Із апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулася 21.07.2022 та просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, зазначивши, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала 11.07.2022, проте не надає відповідні докази на підтвердження вказаних обставин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Виходячи із наведеного, а також відсутності доказів дати отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення, апеляційна скарга залишається без руху, заявнику надається строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин та доказів його пропуску.

Крім того, за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір згідно вимог Закону України «Про судовий збір».

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що відповідачка звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів». Проте предмет спору не відносить до категорії справ про захист прав споживачів.

Виходячи із наведеного, відповідачу необхідно сплатити судовий збір, згідно ставок, визначених Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 354, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 15 червня 2022 року залишити без руху, надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин та доказів його пропуску.

Заяву про поновлення строку, із наданням відповідних доказів, на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду у вказаний строк.

Роз'яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя