Ухвала від 02.08.2022 по справі 553/1609/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року

м. Київ

Справа № 553/1609/22

Провадження № 51 - 2215 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 12022221140000355 від 20 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 4, ст. 263 ч. 1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

Подання мотивоване тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 12022221140000355 від 20 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ст. 187 ч. 4 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 4, ст. 263 ч. 1 КК України, направлено до Ленінського районного суду м. Полтави з порушенням правил територіальної підсудності, у зв'язку з чим виникла необхідність направлення зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Стаття 34 ч. 1 КПК України визначає вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а також передбачає можливість у виняткових випадках передати кримінальне провадження з одного до іншого суду. При цьому, пункт 1 вказаної частини статті визначає, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що воно надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 на території України введено воєнний стан, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів, та цей стан тривав на час вирішення питання про направлення обвинувального акту в цьому кримінальному провадженні до суду й триває на даний час.

Відповідно до вимог ст. 615 ч. 9 КПК України в редакції Закону України від

14 квітня 2022 року № 2201-IX під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (ст. 3 ч. 1 п. 5 КПК України).

Статтею 283 КПК України визначаються загальні положення закінчення досудового розслідування та відповідно до частини 2 вказаної статті прокурор зобов'язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Із матеріалів провадження вбачається, що 15 червня 2022 року до Ленінського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження

№ 12022221140000355 від 20 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ст. 187 ч. 4 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 4, ст. 263 ч. 1 КК України.

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному проваджені здійснювалося слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складено

13 червня 2022 року слідчим слідчого управління ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_8 за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14, каб. 200, та затверджено 13 червня 2022 року прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_9 за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 228ж. Отже, місце закінчення досудового розслідування розташоване в межах територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду

м. Харкова.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання та направити зазначене кримінальне провадження з Ленінського районного суду м. Полтави до іншого суду в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів, а саме до Дзержинського районного суду

м. Харкова для розгляду.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання голови Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 12022221140000355 від 20 березня

2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ст. 187 ч. 4 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 4, ст. 263 ч. 1 КК України, направити з Ленінського районного суду м. Полтави до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
105533537
Наступний документ
105533539
Інформація про рішення:
№ рішення: 105533538
№ справи: 553/1609/22
Дата рішення: 02.08.2022
Дата публікації: 23.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.02.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 05.02.2024
Розклад засідань:
15.08.2022 10:45 Дзержинський районний суд м.Харкова
19.09.2022 11:10 Дзержинський районний суд м.Харкова
28.09.2022 10:40 Дзержинський районний суд м.Харкова
05.10.2022 10:40 Дзержинський районний суд м.Харкова
19.10.2022 13:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
24.10.2022 12:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
25.10.2022 12:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
01.11.2022 12:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
07.11.2022 12:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
18.11.2022 13:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
24.11.2022 14:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
09.12.2022 12:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
27.12.2022 13:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
29.03.2023 10:30 Харківський апеляційний суд
24.05.2023 10:00 Харківський апеляційний суд
14.06.2023 14:30 Харківський апеляційний суд
12.07.2023 11:00 Харківський апеляційний суд
27.09.2023 11:15 Харківський апеляційний суд
01.11.2023 13:45 Харківський апеляційний суд
06.12.2023 13:30 Харківський апеляційний суд
13.12.2023 14:30 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРУЖИЛІНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СЕМІРЯД ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
КРУЖИЛІНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕМІРЯД ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
захисник:
Вдовидченко Олексій Іванович
Вдовиченко О.І.
Волков Іван Миколайович
Донський Дмитро Борисович
обвинувачений:
Белобров Дмитро Олександрович
Борисов Дмитро Володимирович
Жуков Дмитро Володимирович
потерпілий:
Науменко Михайло Ігорович
ТОВ "Інтерсвіт -продукт"
ТОВ "ІНТЕРСВІТ-ПРОДУКТ"
представник потерпілого:
Орлов І.
Орлов Іван Олександрович
стягувач (заінтересована особа):
Харківський НДЕКЦ МВС України
суддя-учасник колегії:
ЛЮШНЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
САВЕНКО МИКОЛА ЄВГЕНІЙОВИЧ
ШАБЕЛЬНІКОВ СЕРГІЙ КУЗЬМИЧ
член колегії:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
Білик Наталія Володимирівна; член колегії
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
Марчук Олександр Петрович; член колегії
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСТАПУК ВІКТОР ІВАНОВИЧ
СЛИНЬКО СЕРГІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ