Ухвала
01 серпня 2022 року
м. Київ
провадження № 61-65вп22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності,
ОСОБА_1 29 липня 2022 року надіслав до Верховного Суду через систему «Електронний суд» клопотання про визначення підсудності, яке мотивовано тим, що він постійно проживає у Федеративній Республіці Німеччина та у нього виникла необхідність звернутися до суду в Україні із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі частини другої статті 316 ЦПК України ОСОБА_1 просить визначити територіальну підсудність для оформлення (в т. ч. сплати судового збору) та направлення ним заяви про встановлення факту, що має юридичне значення до належного суду в Україні.
Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду (часини друга статті 316 ЦПК України).
Аналіз змісту частини другої статті 316 ЦПК України свідчить, що одночасно із поданням клопотання про визначення підсудності справи має бути вчинена процесуальна дія, щодо якої заявляється клопотання, а саме - має бути подана заява про встановлення факту, що має юридичне значення. Верховний Суд не визначає підсудність на майбутнє.
До клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності не додано належно оформленої та підписаної заяви, для розгляду якої він просить визначити підсудність.
З урахуванням наведеного та того, що відсутність самої заяви унеможливлює вирішення питання про її підсудність, клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності підлягає поверненню.
Керуючись статтями 260, 316 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А. Ю. Зайцев