Ухвала
01 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 370/1828/21
провадження № 61-5608ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу Міністерства освіти і науки України на рішення Макарівського районного суду Київської області від 18 серпня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 січня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
заінтересовані особи: Державний вищий навчальний заклад «Донбаський державний педагогічний університет», Міністерство освіти і науки України,
20 червня 2022 року представник Міністерства освіти і науки України -
Шилан Д. О. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Макарівського районного суду Київської області від 18 серпня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 січня 2022 року у справі
№ 370/1828/21.
Ухвалою Верховного Суду від 06 липня 2022 року поновлено Міністерству освіти і науки Українистрок на касаційне оскарження, касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк десять днів з дня вручення заявнику копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання уточненої касаційної скарги із зазначенням в ній підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав).
Копію вказаної ухвали було доставлено до електронного кабінету Міністерства освіти і науки України в системі «Електронний Суд» 11 липня 2022 року, що підтверджено відповідним повідомленням.
Крім того, ухвалу Верховного Суду від 06 липня 2022 року оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 07 липня 2022 року.
Однак станом на 01 серпня 2022 року вимоги ухвали Верховного Суду
від 06 липня 2022 року не виконані, докази усунення недоліків касаційної скарги не надані.
Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно частини п'ятої статті 393 ЦПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки у встановлений судом строк недоліки касаційної скарги не усунені, касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України
Повернути Міністерству освіти і науки України касаційну скаргу на рішення Макарівського районного суду Київської області від 18 серпня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 січня 2022 року у справі № 370/1828/21.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а також особі, яка подала скаргу разом з доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Шипович