Ухвала від 02.08.2022 по справі 676/1919/20

Ухвала

02 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 676/1919/20

провадження № 61-6109ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на постанову Хмельницького апеляційного суду

від 02 червня 2022 року у справі за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Форк», товариства

з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест», товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Еко-Граунд» про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2022 року перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури засобами поштового зв'язку звернувся до Верховного Суду

з касаційною скаргою на постанову Хмельницького апеляційного суду

від 02 червня 2022 року (надійшла до суду 05 липня 2022 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати постанову в частині скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження та залишити в цій частині в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 07 липня 2022 року касаційну скаргу першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратуризалишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано доплатити судовий збір. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

21 липня 2022 року до Верховного Суду надійшло рекомендоване повідомлення, в якому вказано, що 18 липня 2022 року перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури отримав копію ухвали Верховного Суду від 07 липня 2022 року.

Станом на 02 серпня 2022 року вимоги, викладені в ухвалі Верховного Суду від 07 липня 2022 року, не виконані, що перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню

із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на постанову Хмельницького апеляційного суду від 02 червня 2022 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць