Ухвала
01 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 136/502/20
провадження № 61-6991ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 21 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Липовецького району Вінницької області, Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай),
У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Липовецької міської ради Липовецького району Вінницької області, Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, у якому просила визнати за нею право на земельну частку (пай) на території Липовецької міської ради Липовецького району Вінницької області.
Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 08 листопада 2021 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право на земельну ділянку в розмірі 2,28 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 21 квітня 2022 року апеляційну скаргу керівника Немирівської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави задоволено. Рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 08 листопада 2020 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
У червні 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 21 квітня 2022 року.
Верховний Суд ухвалою від 09 червня 2022 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 21 квітня 2022 року відмовив.
ОСОБА_1 19 липня 2022 року засобами поштового зв'язку повторно звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного суду від 21 квітня 2022 року у вказаній вище справі.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
У справах «Осман проти Сполученого королівства» та «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини роз'яснив, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху у судовому процесі.
Процесуальний закон не передбачає можливості повторного розгляду касаційної скарги особи, за зверненням якої Верховний Суд вже постановив ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.
Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, ОСОБА_1 скористалася передбаченим законом правом на касаційне оскарження судового рішення у цій справі та є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження, після чого повторно подає касаційну скаргу на те ж судове рішення, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 21 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Липовецького району Вінницької області, Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай)відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І. В. Литвиненко
А. І. Грушицький
Є. В. Петров