Ухвала від 02.08.2022 по справі 202/1769/21

УХВАЛА

02 серпня 2022 року

м. Київ

справа №202/1769/21

адміністративне провадження №К/990/9722/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Соколова В. М., суддів: Загороднюка А. Г., Єресько Л. О., розглянувши клопотання Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року у справі № 202/1769/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 28 червня 2022 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

18 липня 2022 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню відповідно до платіжного доручення № 29455 від 07 червня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Соколов

Судді А. Г. Загороднюк

Л. О. Єресько

Попередній документ
105533154
Наступний документ
105533156
Інформація про рішення:
№ рішення: 105533155
№ справи: 202/1769/21
Дата рішення: 02.08.2022
Дата публікації: 03.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (28.06.2022)
Дата надходження: 19.04.2022
Предмет позову: про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення
Розклад засідань:
24.05.2021 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
02.06.2021 09:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
22.06.2021 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
19.07.2021 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІСАЄВА ДІАНА АРКАДІЇВНА
СОКОЛОВ В М
ЮРКО І В
суддя-доповідач:
ІСАЄВА ДІАНА АРКАДІЇВНА
СОКОЛОВ В М
ЮРКО І В
відповідач:
Департамент патрульної служби НПУ
Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
позивач:
Недогон Вячеслав Віталійович
відповідач (боржник):
Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
заявник апеляційної інстанції:
Департамент патрульної поліції
заявник касаційної інстанції:
Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
позивач (заявник):
Недогон В’ячеслав Віталійович
представник відповідача:
Машталер Альона Андріївна
суддя-учасник колегії:
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
ЧАБАНЕНКО С В
ЧУМАК С Ю