Ухвала від 02.08.2022 по справі 380/4806/22

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 серпня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/4806/22 пров. № А/857/11250/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Хобор Р. Б., розглянувши апеляційну скаргу Державної аудиторської служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 травня 2022 року у справі № 380/4806/22 за адміністративним позовом Відділу капітального будівництва та інвестицій Червоноградської міської ради до Державної аудиторської служби України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Квадратний метр" про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2022 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Державної аудиторської служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 травня 2022 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, а саме розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, вважаю за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи № 380/4806/22 за адміністративним позовом Відділу капітального будівництва та інвестицій Червоноградської міської ради до Державної аудиторської служби України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Квадратний метр" про визнання протиправним та скасування висновку.

Зобов'язати Львівський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 380/4806/22 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Львівському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Б. Хобор

Попередній документ
105533066
Наступний документ
105533068
Інформація про рішення:
№ рішення: 105533067
№ справи: 380/4806/22
Дата рішення: 02.08.2022
Дата публікації: 04.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; процедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (26.04.2023)
Дата надходження: 28.02.2022
Предмет позову: про визнання протиправним і скасування висновку
Розклад засідань:
05.10.2022 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
26.10.2022 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
26.04.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРЕСЬКО Л О
СМОКОВИЧ М І
УХАНЕНКО С А
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
ЄРЕСЬКО Л О
КЛИМЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СМОКОВИЧ М І
УХАНЕНКО С А
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Квадратний метр"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Квадратний метр"
відповідач (боржник):
Державна аудиторська служба України
заявник касаційної інстанції:
Державна аудиторська служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна аудиторська служба України
позивач (заявник):
Відділ капітального будівництва та інвестицій Червоноградської міської ради
представник скаржника:
Кравченко Ольга Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАШПУР О В
РАДИШЕВСЬКА О Р
СОКОЛОВ В М
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
ШЕВЦОВА Н В