Ухвала від 02.08.2022 по справі 260/2285/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 серпня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/2285/21 пров. № А/857/11493/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Улицький В. З., розглянувши апеляційну скаргу Закарпатської обласної прокуратури на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 червня 2022 року у справі № 260/2285/21 за адміністративним позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2022 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Закарпатської обласної прокуратури на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 червня 2022 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, а саме розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, вважаю за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду матеріали справи № 260/2285/21 за адміністративним позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати Закарпатський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 260/2285/21 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Закарпатському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. З. Улицький

Попередній документ
105532924
Наступний документ
105532926
Інформація про рішення:
№ рішення: 105532925
№ справи: 260/2285/21
Дата рішення: 02.08.2022
Дата публікації: 04.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (29.04.2024)
Дата надходження: 07.02.2024
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
17.03.2026 12:53 Закарпатський окружний адміністративний суд
17.03.2026 12:53 Закарпатський окружний адміністративний суд
17.03.2026 12:53 Закарпатський окружний адміністративний суд
13.07.2021 00:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
31.08.2021 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
16.09.2021 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
16.11.2021 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
18.01.2022 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
17.02.2022 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
17.03.2022 11:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
06.03.2024 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИК А Ю
УЛИЦЬКИЙ В З
суддя-доповідач:
БУЧИК А Ю
ПЛЕХАНОВА З Б
ПЛЕХАНОВА З Б
РЕЙТІ С І
РЕЙТІ С І
УЛИЦЬКИЙ В З
3-я особа:
Департамент культури , національностей та релігій Закарпатської обласної державної адміністрації
Департамент культури Закарпатської обласної державної адміністрації
Департамент культури, національностей та релігій Закарпатської обласної державної адміністрації
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Ужгородської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури Оксана Ломакіна-Невідома
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Закарпатська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Ужгородської окружної прокуратури
Керівник Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області
суддя-учасник колегії:
КУЗЬМИЧ С М
МОРОЗ Л Л
РИБАЧУК А І
ШАВЕЛЬ Р М