02 серпня 2022 р. м.ОдесаСправа № 420/21976/21
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Димерлія О.О.
суддів: Танасогло Т.М., Крусяна А.В.
розглянувши заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03.05.2022р. у справі №420/21976/21
12.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою, у якій просив суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведені перерахунку та виплати пенсії, згідно до наданої Державною установою «Територіальне медичне об'єднання» МВС України в Одеській області оновленої довідки про грошове забезпечення від 23.08.2021 року №33/36-3022;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії на момент виникнення права на перерахунок, тобто з листопада 2019 року по теперішній час, у тому числі заборгованість за вказаний період, згідно із інформації наданої Державною установою «Територіальне медичне об'єднання» МВС України в Одеській області в оновленій довідці про грошове забезпечення від 23.08.2021 року №33/36-3022 про складові та розмір забезпечення поліцейського, який перебував на посаді поліцейського поліції особливого призначення ВП Болградського РВ УМВС України в Одеській області для перерахунку пенсії та її виплати у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988, наказу Міністерства внутрішніх справ України №260 від 06.04.2016 року, статті 9 Закону №2262-ХІІ, із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення, індексація та премії), для проведення з 01.12.2019 року перерахунку основного розміру пенсії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 року у справі №420/21976/21 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведені перерахунку та виплати пенсії, згідно до виданої Державною установою «Територіальне медичне об'єднання» МВС України в Одеській області оновленої довідки про грошове забезпечення від 23.08.2021 року №33/36-3022.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії на момент виникнення права на перерахунок, тобто з листопада 2019 року по теперішній час, у тому числі заборгованість за вказаний період, згідно інформації наданої Державною установою «Територіальне медичне об'єднання» МВС України в Одеській області в оновленій довідці про грошове забезпечення від 23.08.2021 року №33/36-3022 про складові та розмір забезпечення поліцейського, який перебував на посаді поліцейського поліції особливого призначення ВП Болградського РВ УМВС України в Одеській області для перерахунку пенсії та її виплати у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988, наказу Міністерства внутрішніх справ України №260 від 06.04.2016 року, статті 9 Закону №2262-ХІІ, із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення, індексація та премії), для проведення з 01.12.2019 року перерахунку основного розміру пенсії.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03.05.2022 року у справі №420/21976/21 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 року у справі №420/21976/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - без змін.
15.07.2022р. та 29.07.2022р. до П'ятого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та ОСОБА_1 відповідно надійшли заяви про виправлення описки в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03.05.2022р. у справі №420/21976/21.
В обґрунтування вказаних заяв сторони вказують, що в судовому рішенні невірно зазначено по батькові позивача, а саме « ОСОБА_2 » замість вірного - « ОСОБА_3 ».
Вирішуючи питання про призначення заяв Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні до розгляду, колегія суддів вважає за доцільне зазначити таке.
Порядок вирішення питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні визначено статтею 253 КАС України, відповідно до якої суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
У зв'язку з тим, що немає необхідності розглядати питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні, апеляційний суд дійшов висновку щодо можливості призначення заяв Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03.05.2022р. у справі №420/21976/21 до розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст.253, 306, 307 КАС України, апеляційний суд
Призначити заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03.05.2022р. у справі №420/21976/21 до розгляду в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Танасогло Т.М. Крусян А.В.