21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у адміністративній справі
05 вересня 2006 р. Справа № 15/424-06
Суддя господарського суду Курко О.П. , розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін-К" (вул. Леніна, 45-а, с. Савенці, Тростянецького району, Вінницької області, 24335)
до: Державного підприємства "Вінницький регіональний державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" ( вул. Ватутіна, 23/2, м. Вінниця, 21100)
про визнання недійсною і скасування постанови №124 від 14.08.2006 р.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Призначити попереднє засідання у справі на 12.09.06 о 12:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1011, яке буде проводитись суддею Курком О.П.
3. Зобов'язати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу : Правовстановлюючі документи - статут, свідоцтво про державну реєстрацію ( оригінали в засідання для огляду, належним чином завірені копії в справу);
- Оригінали документів доданих до позовної заяви - для огляду, в т.ч. оригінал постанови № 124 від 14.08.2006р. та акта перевірки № 179 від 10.08.2006р. з відповідними додатками;
- Докази випуску та реалізації цегли керамічної повнотілої рядової за період з 01.04.2006р. по 31.07.2006р. вартістю 51784,37 грн.;
- Докази того, що вироблена цегла є не товарною продукцією а експерементальною ( докази проведення випробувань з акредитованою випробувальною лабораторією тощо);
- Докази сертифікації керамічної цегли, в разі такого;
- Інші докази в обгрунтування позовних вимог.
Відповідачу: подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є - Докази, які підтверджують адміністративно-процесуальну дієздатністьвідповідача ( положення, довідку про включення до ЄДРПОУ) оригінали для огляду в засіданні, завірені копії - в справу;
- Оригінали постанови про накладення штрафу № 124 від 14.08.2006р., акту перевірки № 179 від 10.08.2006р. з відповідними додатками (1,1а, 2,2а, 3) та документами, на підставі яких була проведена дана перевірка ( лист завдання Прокурора Тростянецького р-ну № 468 від 10.07.2006р., рішення ДП "Вінницястандартметрологія" від 28.07.2006р. № 195;
- Докази реалізації позивачем цегли керамічної повнотілої рядової з 01.04.2006р. по 31.07.2006р.
5. Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам рекомендованим листом.. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.
Суддя Курко О.П.