Ухвала від 02.08.2022 по справі 331/2484/16-к

02.08.2022

Справа № 331/2484/16-к

Провадження № 1-кс/331/705/2022

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора ,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2022 о слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора. У скарзі заявник просив: визнати бездіяльність слідчого-дізнавача відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 щодо непровдення належних слідчий дій в розумні строки протиправною; визнати бездіяльність Вознесенівської окружної прокуратури по контролю за проведенням слідчих дій, додержанням розумних строку протиправною; зобов'язати слідчого-дізнавача відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 провести судову почеркознавчу експертизу.

Тобто, зі змісту скарги вбачається, що вона подана на дії слідчого, прокурора щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування, та на рішення дізнавача про відмову в задоволенні клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ознайомившись із поданою скаргою, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно дост. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно дост. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених КПК України, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Проте, скарга адвоката ОСОБА_2 та додатки, додані до неї, не містять копії постанови прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків, тобто предмету оскарження, або її реквізити, а також копії постанови дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи.

До матеріалів скарги додано лист керівника Вознесенівської окружної ОСОБА_5 від 12.05.2022 за № 52-1467-22, яким була надана відповідь на звернення ОСОБА_6 щодо неналежного розслідування кримінального провадження та інших питань.

Разом з тим, відповідно до положень п.9-1 , п. 7 ч.1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено тільки рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим , прокурором під час досудового розслідування, яке, в даному випадку, має бути викладене в формі постанови, а також рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, яке також має бути викладене в формі постанови.

Таким чином, у поданій ОСОБА_2 скарзі не порушено питань, які можуть бути предметом розгляду слідчим суддею під час досудового розслідування, згідно ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що предмет оскарження не відноситься до того переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, у зв'язку з чим у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора.

Копію ухвали про відмову у відкритті скарги невідкладно наслати особі яка її подала, разом із скаргою .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
105526771
Наступний документ
105526773
Інформація про рішення:
№ рішення: 105526772
№ справи: 331/2484/16-к
Дата рішення: 02.08.2022
Дата публікації: 25.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.02.2019)
Дата надходження: 15.02.2019
Предмет позову: -
Розклад засідань:
07.04.2020 15:30 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
14.08.2020 11:10 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
14.08.2020 11:20 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
14.08.2020 11:30 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
10.12.2021 09:30 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
11.08.2022 14:00 Запорізький апеляційний суд
08.09.2022 13:45 Запорізький апеляційний суд
29.09.2022 11:35 Запорізький апеляційний суд
18.10.2022 10:00 Запорізький апеляційний суд
18.10.2022 12:00 Запорізький апеляційний суд
22.11.2022 10:20 Запорізький апеляційний суд
17.01.2023 11:00 Запорізький апеляційний суд
01.03.2023 13:30 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
03.03.2023 11:20 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
14.12.2023 12:00 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
21.12.2023 14:20 Запорізький апеляційний суд
08.02.2024 10:00 Запорізький апеляційний суд
29.02.2024 10:00 Запорізький апеляційний суд
26.03.2024 10:00 Запорізький апеляційний суд
11.04.2024 10:20 Запорізький апеляційний суд
15.05.2024 11:20 Запорізький апеляційний суд
13.06.2024 13:10 Запорізький апеляційний суд