Справа № 309/2034/22
Провадження № 2/309/418/22
26 липня 2022 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: судді Довжанин М.М.
з участю секретаря судового засідання Томищ Б.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.
В позові посилається на те, що з відповідачкою ОСОБА_2 він зареєстрував шлюб 07 серпня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 190. У шлюбі у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Причиною розірвання шлюбу є те, що між ним та відповідачкою погіршилися шлюбну відносини, вони втратили взаємоповагу один до одного та взаєморозуміння. Вони є людьми різних поглядів на сімейне життя. Тривалий час проживають окремо. Діти проживають з ним. Так склалися обставини, що відповідачка має намір переїхати проживати в інший район. Діти не бажають переїздити та проживати з матір'ю. На цьому ґрунті між ними постійно виникали суперечки. Вважає, що збереження сім'ї з відповідачкою неможливе, просить суд винести рішення, яким шлюб між ним та відповідачем розірвати, а місце проживання дітей визначити з ним, батьком дітей.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. До суду надіслала заяву, у якій він просить розглядати справу у його відсутності, оскільки вимушена виїхати за кордон, позов визнає, погоджується на розірвання шлюбу та проживання дітей з батьком ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Оскільки під час розгляду справи відповідачка визнала позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.
Визначаючи місце проживання дітей сторін, суд керується правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 21 липня 2021 року у справі № 404/3499/17, провадження № 61-9074св20, згідно якої визначення місця проживання дітей з батьком не впливатиме на їх взаємовідносини з матір'ю, оскільки визначення місця проживання дітей з однім із батьків, не позбавляє іншого батьківських прав та не звільняє його від виконання своїх батьківських обов'язків.
Питання про стягнення з відповідачки судового збору позивач у позові не ставить.
Керуючись ст.2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 206, 247, 258-268 ЦПК України, ст.104, 105, 112 СК України, суд -
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 07 серпня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції закарпатської області за актовим записом №190 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Визначити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Хустського
районного суду: Довжанин М.М.