Ухвала від 01.08.2022 по справі 686/26335/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

м. Хмельницький

"01" серпня 2022 р. Справа № 686/26335/21

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький

до:

1) ОСОБА_2 , м. Хмельницький

2) ОСОБА_3 , м. Хмельницький

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьк-Млин", с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області

4) Фермерського господарства "Віра Плюс", с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області

про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки (прав на частку) у статутному фонді товариства;

- зобов'язання сторін договору повернути у натурі все, що вони одержали на виконання правочину;

- визначення загального розміру статутного капіталу товариства;

- визначення розміру часток учасників у статутному капіталі товариства

ВСТАНОВИВ:

05.11.2021 ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до: 1) ОСОБА_2 , м. Хмельницький; 2) ОСОБА_3 , м. Хмельницький; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьк-Млин", с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області; 4) Фермерського господарства "Віра Плюс", с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області, у якому, з урахуванням збільшених позовних вимог, просила суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки (прав на частку) у статутному фонді ТОВ "СГП "Агропромтехніка", який укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 28 грудня 2007 року, та застосувати наслідки недійсності вказаного договору, тобто

- зобов'язати кожну із сторін договору повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину;

- визначити загальний розмір статутного капіталу ТОВ "СГП "Агропромтехніка" у сумі 1 038 000 грн;

- визначити розмір часток учасників у статутному капіталі ТОВ "СГП "Агропромтехніка" таким чином: розмір частки учасника ОСОБА_3 у грошовому виразі номінальною вартістю становить 519 000,00 грн, що складає 50% статутного капіталу ТОВ "СГП "Агропромтехніка"; розмір частки учасника ОСОБА_2 у грошовому виразі номінальною вартістю становить 519 000,00 грн, що складає 50% статутного капіталу ТОВ "СГП "Агропромтехніка".

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18.03.2022 було позов задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу частки (прав на частку) у статутному фонді ТОВ "СГП "Агропромтехніка", укладений 28 грудня 2007 року. Зобов'язано ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 належну йому частку (права на частку) у статутному фонді ТОВ "СГП "Агропромтехніка", що становить 50% статутного фонду загальною вартістю 519 000,00грн. Зобов'язано ОСОБА_2 повернути ОСОБА_3 сплачену ним частку у статутному фонді ТОВ "СГП "Агропромтехніка" в сумі 309 500,00 грн. В решті вимог позову - відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 29.06.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.03.2022 скасовано, провадження у справі №686/26335/21 закрито.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 06.07.2022 заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено, передано справу №686/26335/21 до Господарського суду Хмельницької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2022 справу №686/26335/21 передано на розгляд судді Крамару С.І.

Ухвалою суду області від 13.07.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 , м. Хмельницький залишено без руху.

У встановлений судом строк позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Таким чином, позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 161-164, 171, 172 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Судом не встановлено наявність підстав, передбачених ст.ст. 174, 175 ГПК України для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 178, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі №686/26335/21 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11:00 год "23" серпня 2022 р.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачам, з урахуванням вимог ст.165 ГПК України, строк до 20.08.2022 року для подання суду відзиву на позовну заяву від 22.07.2022, яка подана ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.162 ГПК України, а копії таких відзивів та доданих документів надіслати позивачу.

Запропонувати позивачу подати відповіді на відзиви у строк до 22.08.2022.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана та набрала законної сили 01.08.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 7 примірн. (всім реком. з повід.):

1 - до справи;

2, 3 - позивачу ( АДРЕСА_1 ; 29001, м. Хмельницький, вул. Володимирська, буд. 79, офіс №3) реком. з повідом.

4 - відповідачу-1 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) реком. з повідом.;

5 - відповідачу-2 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) реком. з повідом.;

6 - відповідачу-3 - ТОВ "Хмельницьк-Млин" (31362, Хмельницька обл., Хмельницький р- н, с. Розсоша) реком. з повідом.;

7 - відповідачу-4 ФГ "Віра Плюс" (31362, Хмельницька область, Хмельницький р-н, с. Розсоша) реком. з повідом.

Попередній документ
105526528
Наступний документ
105526530
Інформація про рішення:
№ рішення: 105526529
№ справи: 686/26335/21
Дата рішення: 01.08.2022
Дата публікації: 03.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (01.08.2023)
Результат розгляду: Ухвала про повернення заяви
Дата надходження: 24.07.2023
Предмет позову: про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки (прав на частку) у статутному фонді товариства, зобов`язання сторін договору повернути у натурі все, що вони одержали на виконання правочину, визначення загального розміру статутного капіталу та розмір
Розклад засідань:
24.04.2026 05:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
24.04.2026 05:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
24.04.2026 05:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
24.04.2026 05:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
24.04.2026 05:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
24.04.2026 05:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
24.04.2026 05:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
24.04.2026 05:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
24.04.2026 05:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
16.12.2021 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
24.01.2022 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
24.02.2022 11:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
23.08.2022 11:00 Господарський суд Хмельницької області
14.09.2022 14:30 Господарський суд Хмельницької області
23.11.2022 14:30 Господарський суд Хмельницької області
06.12.2022 11:00 Господарський суд Хмельницької області
15.12.2022 10:00 Господарський суд Хмельницької області
22.02.2023 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.06.2023 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИНСЬКА Г Б
КАРПЛЮК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
КІБЕНКО О Р
суддя-доповідач:
БУЧИНСЬКА Г Б
ГУДАК А В
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
КАРПЛЮК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КІБЕНКО О Р
КРАМАР С І
КРАМАР С І
РОЗІЗНАНА І В
відповідач:
Барилюк Василь Іванович
Побережний Микола Дмитрович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромтехніка"
відповідач (боржник):
Барилюк Василь Іванович, м. Хмельницький
Побережний Микола Дмитрович, м. Хмельницький
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницьк-Млин"
Фермерське господарство "Віра Плюс"
заявник:
Побережна Тетяна Владиславівна
заявник апеляційної інстанції:
Побережна Тетяна Владиславівна, м. Хмельницький
представник заявника:
Гетманюк Олександр Володимирович
представник позивача:
Савченко Ярослав Васильович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ВАСИЛИШИН А Р
СТУДЕНЕЦЬ В І
ФІЛІПОВА Т Л
член колегії:
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
Коломієць Ганна Василівна; член колегії
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА