02.08.2022м. СумиСправа № 920/1365/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1365/21
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Тростянецький Агропромбуд” (вис. Веселе, буд. 15, м. Тростянець, Сумська область, 42600, код ЄДРПОУ 03586360)
про стягнення 10348,57 грн.
За участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_2 ,
від відповідача - не прибув,
за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.
15.12.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 26920 грн 44 коп., яких: 19605 грн 00 коп. заборгованість, 2984 грн 32 коп. пеня, 1360,03 грн 3% річних, 2971,09 грн інфляційні втрати за не належне виконання зобов'язань за Договором про надання послуг № 5 від 11.01.2018; а також просить стягнути з відповідача судові витрати (судовий збір, витрати на послуги адвоката).
Ухвалою суду від 17.12.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено строк відповідачу для надання відзиву на позовну заяву, позивачу - для наданні відповіді на позовну заяву.
Ухвалою суду від 21.12.2021 виправлено описку в п.3 резолютивної частини ухвали суду від 17.12.2021 та зазначено вірну дату для подачі відповідачем відзиву на позовну заяву - до 10.01.2022.
Ухвалою суду від 17.01.2022 відкладено розгляд справи на 03.02.2022.
21.01.2022 відповідачем подано відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого відповідач просить: зобов'язати ОСОБА_3 надати суду (для огляду) оригінали письмових доказів, копії яких долучені до позовної заяви, а саме: Акт №4 від 22.08.2019 приймання - передачі наданих послуг за Договором №5 від 11.01.2018, претензія №Б/Н від 14.01.2021, лист №01 від 28.01.2021 - Відзив на претензію Б/Н від 14.01.2021 з супровідним листом; відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
31.01.2022 позивачем подано до суду відповідь на відзив, в якому останній просить суд:
- не приймати до уваги - Відзив Відповідача, оскільки його подано з порушенням норм процесуального права, а саме з пропущеним строком на його подання та без відповідного клопотання з зазначенням поважності причин подання його несвоєчасно;
- поновити Позивачу строк на подання відповіді на відзив;
- Встановити додатковий строк для подання доказів щодо зазначених обставин (отримання виписки по рахунку з банку Позивача на спростування обставин, що Позивач отримав кошти по платіжному дорученню №2352 на суму 13438, 00 грн.);
- відмовити Відповідачу стосовно витребування оригіналу письмового доказу, а саме: Акт №4 від 22.08.2019 приймання - передачі наданих послуг за Договором №5 від 11.01.2018, претензія №Б/Н від 14.01.2021, лист №01 від 28.01.2021 - відзив на претензію Б/Н від 14.01.2021 з супровідним листом.
02.02.2022 відповідачем надано до суду клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву.
02.02.2022 відповідачем подано до суду клопотання, в якому останній заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просить суд перейти від спрощеного провадження до розгляду справи № 920/1365/21 в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 03.02.2022 задоволено клопотання відповідача від 01.02.2022 № 2 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву; поновлено строк для подання відзиву на позовну заяву; задоволено клопотання позивача від 31.01.2022 про поновлення строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву; поновлено строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву; постановлено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 920/1365/21 за правилами загального позовного провадження; призначене підготовче засідання на 17.02.2022, 12:00.
15.02.2022 позивачем надано до суду заяву про зменшення розміру позивних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 10348,57 грн., яких 6167,00 - загальна заборгованість, 2526,62 грн - пеня, 571,42 грн - 3% річних, 1083,53 - індекс інфляції.
17.02.2022 розгляд справи № 920/1365/21 не відбувся в зв'язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці (в період з 15.02.2022 по 01.03.2022).
У період з 02.03.2022 до 17.03.2022 та з 04.04.2022 до 27.04.2022 суддя Заєць С.В. перебувала у відпустці.
Ухвалою суду від 29.04.2022 призначено підготовче засідання на 31.05.202,12:30.
Ухвалою суду від 31.05.2022 прийнято до розгляду заяву заяву ОСОБА_3 про зменшення позовних вимог від 10.02.2022 (вх. № 529/22 від 15.02.2022); відкладено підготовче засідання на 16.06.2022, 11:50; зобов'язано позивача до суду витяг з ЄДРПОУ стосовно відповідача станом на день винесення даної ухвали.
16.06.2022 від позивача до суду надійшло клопотання б/н від 16.06.2022 про перенесення розгляду справи на іншу дату.
Ухвалою суду від 16.06.2022 відкладено підготовче засідання на 28.06.2022, 11:50.
В судовому засіданні 28.06.2022 судом постановлено протокольну ухвалу, якою оголошено перерву до 02.08.2022,12:30.
01.08.2022 до суду від представника відповідача надійшло Заперечення на Заяву про зменшення розміру позовних вимог (ел.п.).
Подані сторонами документи долучені до матеріалів справи.
В судовому засіданні 02.08.2022 позивачем надані усні пояснення в обґрунтування позовних вимог та зазначено, що всі документи та докази ним подано, клопотання відсутні.
В судове засідання 02.08.2022 представник відповідача не прибув.
Розглянувши подані документи та матеріали справи суд приходить до наступних висновків:
Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:
1) залишення позовної заяви без розгляду;
2) закриття провадження у справі;
3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому засіданні 02.08.2022 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.
За результатами підготовчого засідання від 02.08.2022, судом з'ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 177, 182, 183, 185, 202, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/1365/21 до судового розгляду по суті.
2. Призначити розгляд справи № 920/1365/21 по суті в судове засідання на 25.08.2022, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
Суддя С.В. Заєць