Справа №303/4845/22
2/303/741/22
02 серпня 2022 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Заболотного А.М.
секретар судового засідання Костюк К.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підприємства об'єднання громадян «Мукачівське учбово-виробниче підприємство № 1 Українського товариства сліпих» про визнання незаконним і скасування наказу про призупинення дії трудового договору та стягнення середнього заробітку,-
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Підприємства об'єднання громадян «Мукачівське учбово-виробниче підприємство № 1 Українського товариства сліпих» про визнання незаконним і скасування наказу про призупинення дії трудового договору та стягнення середнього заробітку.
21.07.2022 року ухвалою суду відкрито провадження в справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб.
В ухвалі було визначено учасникам судового розгляду строки на подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову в порядку передбаченим ст.ст. 179-181 ЦПК України.
01.08.2022 року до суду надійшла заява від представника відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, яке мотивовано тим, що збирання доказів потребує значного часу, а спірні питання потребують більш ретельного дослідження у судовому засіданні.
Досліджуючи матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно з ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ, що виникають з трудових відносин. Аналогічне положення містить п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України.
В свою чергу загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 4 ст. 19 ЦПК України). При цьому, в ч. 4 ст. 274 ЦПК України конкретизовано, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що спрощене позовне провадження застосовується для розгляду, зокрема, справ, що виникають з трудових відносин, яким є цей спір, крім справ передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Таким чином, з урахуванням предмету та підстав позову, характеру спірних правовідносин, з метою можливості реалізації сторонами своїх процесуальних прав та для повного та всебічного встановлення обставин справи суд вказує на відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в той час як приходить до висновку про необхідність продовжити розгляд вказаної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 19, 260, 274, 277, 279, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження задовольнити частково.
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Підприємства об'єднання громадян «Мукачівське учбово-виробниче підприємство № 1 Українського товариства сліпих» про визнання незаконним і скасування наказу про призупинення дії трудового договору та стягнення середнього заробітку продовжити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 год. 45 хв. 25 серпня 2022 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М.Заболотний