Справа № 303/4588/22
3/303/2123/22
02 серпня 2022 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Мукачівського РУП УПП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
За результатами огляду протоколу про адміністративне правопорушення та долучених до нього матеріалів встановлено наявність ряду невідповідностей, що унеможливлюють розгляд справи по суті.
Так, ст. 256 КУпАП визначено порядок складання, форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, такий серед іншого повинен містити відомості про місце вчинення адміністративного правопорушення.
Однак, зазначені вимоги при складанні протоколу серії ВАВ №095197 від 05.07.2022 інспектором поліції дотримані не були.
Слід також зазначити, що в протоколі не вказано всіх відомостей, необхідних для правильного вирішення справи.
Так, зокрема, ч.2 ст.173-2 КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1 , передбачено адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Таким чином, обов'язковою кваліфікуючою ознакою адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2КУпАП є повторність, тобто вчинення правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
При цьому, в протоколі серії ВАВ №094067 від 30.06.2022 не зазначено, що дане правопорушення вчинене особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, повторно, а матеріли справи не містять відомостей на підтвердження притягнення протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173 КУпАП.
Вищевказані порушення позбавляють суд можливості всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом, а тому приходжу до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення до ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Керуючись ст.ст. 256, 283-285, 268 КупАП, суддя,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, направити для належного оформлення до ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Носов