Справа № 298/983/22
Номер провадження 3/298/923/22
02 серпня 2022 року смт. Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого молодшим інспектором прикордонної служби 2 категорії - інструктором-кінологічного відділення,
- за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
13 липня 2022 року о 21 год. 30 хв. під час загального шикування з метою вечірньої перевірки (згідно розпорядку дня) на території військового містечка відділу прикордонної служби «Великий Березний» перед адміністративної будівлею «Центром управління службою» старшим зміни прикордонних нарядів ОСОБА_2 було виявлено молодшого сержанта ОСОБА_3 з явними ознаками наркотичного сп'яніння. Службову діяльність молодшого сержанта ОСОБА_4 було сплановано згідно графіку залучення персоналу відділу прикордонної служби «Великий Березний» у складі зміни МТНС (згідно наказу на охорону державного кордону з 08 год. 00 хв. 14.07.2022 по 11 год. 00 хв. 15.07.2022 року) але перебуваючи у стані наркотичного сп'яніння, у зв'язку з чим не міг виконувати службові обов'язки по охороні державного кордонну і був замінений на іншого військовослужбовця у встановленому порядку.
Факт вживання наркотичних речовин підтверджується протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп'яніння № 824 від 14.07.2022 року, тим самим вчинив військове адміністративне правопорушення, в умовах воєнного стану.
Своїми діями молодший сержант ОСОБА_1 свідомо допустив не виконання загальних обов'язків військовослужбовця, чим порушив розпорядок дня затверджений в наказі від 24 .12.2021 року «Про організацію служби військ у 94 прикордонному загоні 2022 році», ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, вимоги ст. 11, 128, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 нарозгляд справи з'явився, вину визнав, щиро каявся.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
За змістом ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності.
Згідно положень ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
За правилами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, серед іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами (ч.1 ст. 251 КУпАП).
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , ставиться у провину порушення вимог ч.2 ст.172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, яке полягало в тому, що внаслідок вживання наркотичних засобів він був замінений на іншого військовослужбовця і не виконував службові обов'язки протягом доби.
Недбале ставлення до служби означає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов'язків через недбале чи несумлінне ставлення до них.
При розгляді справи було встановлено, що ОСОБА_1 постановою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 02 серпня 2022 року вже притягнуто до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: 13 липня 2022 року о 21 год. 30 хв. під час загального шикування з метою вечірньої перевірки (згідно розпорядку дня) на території військового містечка відділу прикордонної служби «Великий Березний» перед адміністративної будівлею «Центром управління службою» старшим зміни прикордонних нарядів ОСОБА_2 було виявлено молодшого сержанта ОСОБА_3 з явними ознаками наркотичного сп'яніння. Факт вживання наркотичних речовин стверджується протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп'яніння №824 від 14.07.2022 року, тим самим вчинив військове адміністративне правопорушення, в умовах воєнного стану.
Враховуючи те, що молодший сержант ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп'янінняна території військового містечка, своїми діями порушив ст.ст. 13,49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.3 ст.24 Закону України «Про Військовий обов'язок i військову службу», чим порушив чинне законодавство та нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3655 грн..
Оскільки, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, недбале ставлення до службиОСОБА_1 полягає у невиконанні службових обов'язки протягом доби у зв'язку із відстороненням від таких внаслідок вживання ним наркотичних засобів, а не добровільним невиконанням, недбале чи несумлінне ставлення до невиконання службових обов'язків полягає саме у факті вживання наркотичних засобів, за що його вже притягнуто до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п.8 ст.247 КУпАП наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Згідно зі ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
Враховуючи викладене, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП.
При цьому, відповідно до положень статті 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.ст. 172-15, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку із наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності постанови суду про накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанов.
Суддя Великоберезнянського
районного суду Тарасевич П.П.