27.07.2022 Справа № 914/475/22
За позовом Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі
позивача 1: Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів
позивача 2: Міністерства оборони України, м. Київ
до відповідача 1: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Львів
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерджі Плюс Україна”, м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова, м. Львів
про визнання недійними договору та зобов'язання вчинити дії
Суддя Галамай О.З.
Секретар судового засідання Полюхович Х.М.
За участю представників:
від прокуратури: Майорчак В.М. - прокурор;
від позивача 1: не з'явився;
від позивача 2: Гудима В.О. - представник;
від відповідача 1: не з'явився;
від відповідача 2: Жбадинський В.О. - представник;
від третьої особи: не з'явився
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі позивача 1: Львівської обласної державної адміністрації, позивача 2: Міністерства оборони України до відповідача 1: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерджі Плюс Україна”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова про визнання недійсним з моменту його укладення договору від 26.11.2016 про будівництво житлового комплексу за адресою: Львівський гарнізон, військове містечко № 1, м. Львів, вул. Княгині Ольги, 1-5 та зобов'язання відповідача 2 звільнити земельну ділянку площею 1, 6080 га по вул. Княгині Ольги, 1-5 у м. Львові, яка входить до складу загальної земельної ділянки площею 6,3127 га з кадастровим номером: 4610136900:05:003:0145 шляхом демонтажу встановленої огорожі.
Ухвалою суду від 27.06.2022 підготовче засідання призначено на 27.07.2022.
27.07.2022 від відповідача 2 надійшли письмові пояснення, в яких останній ствердив, що прокурор насамперед повинен звертатись з позовом на захист інтересів держави в особі того органу владних повноважень, на відновлення прав якого безпосередньо спрямований позов у спірних правовідносинах та на задоволення прав та інтересів якого заявлено позовну вимогу, а саме в інтересах Міністерства оборони України, з яким укладено спірний договір. Ствердив, що Львівська обласна державна адміністрація не є стороною спірного правочину та її права ним не порушено. Тому звернення прокурора одночасно в інтересах обох позивачів вважає безпідставним.
У судовому засіданні 27.07.2022 прокурор, позивач 2 та відповідач 2 підтримали власні доводи та заперечення.
Позивач 1, відповідач 1 та третя особа явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили.
За приписами статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У зв'язку з вирішенням усіх питань, зазначених у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд оголошує про закриття підготовчого провадження та призначає розгляд справи по суті.
Керуючись статтями 177, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 17.08.2022 о 13:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.
2. Учасникам справи - забезпечити явку представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Галамай О.З.