ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
28.07.2022Справа № 910/1963/22
За позовом Корпорації «ТСМ Груп»
до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія
«Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська
атомна електрична станція»
про стягнення 2.784.406,94 грн
Суддя Сівакова В.В.
секретар судового засідання Кимлик Ю.В.
за участю представників сторін
від позивача Чумас Г.Г., ордер серії КС № 430704 від 04.07.2022
від відповідача не з'явився
Суть спору :
09.02.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Корпорації «ТСМ Груп» до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» про стягнення 16.706.441,72 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 відкрито провадження у справі № 910/1963/22; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.
04.07.2022 позивачем було подано до суду заяву, на підставі ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача 2.784.406,94 грн заборгованості.
04.07.2022 у підготовчому засіданні представником позивача повідомлено суд, що позивачем буде подано заяву про стягнення витрат на професійну допомогу протягом 5 (днів) з моменту проголошення рішення у справі.
06.07.2022 від позивача до суду надійшла заява, в якій позивач повідомляє, що докази на підтвердження судових витрат на професійну правничу допомогу будуть подані до суду протягом 5 (п'яти) днів після ухвалення судового рішення.
20.07.2022 від відповідача до суду надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу до 1.000,00 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/1963/22 від 21.07.2022 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» на користь Корпорації «ТСМ Груп» 2.784.406,94 грн боргу, 41.766,10 грн витрат по сплаті судового збору. Призначено судове засідання для вирішення питання по судові витрати на 28.07.2022.
26.07.2022 позивачем до суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» на користь Корпорації «ТСМ Груп» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 57.000,00 грн.
26.07.2022 на адресу електронної пошти суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, яка за змістом є тотожною заяві, що подана безпосередньо до канцелярії суду.
27.07.2022 від відповідача до суду надійшло клопотання по зменшення витрат на професійну правничу допомогу до 1.000,00 грн посилаючись на те, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження понесених витрат, а саме доказів виконання послуг, акт приймання-передачі наданих послуг, перелік складових наданих послуг, розрахунок вартості складових відповідних послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, що є підставою для відмови в задоволенні вимог по відшкодування таких витрат. Також вважає, що заявлена сума послуг на професійну правничу допомогу не відповідає критеріям реальності та розумності.
Представник позивача в судовому засіданні 28.07.2022 вимоги заяви підтримав повністю.
Представник відповідача в судове засідання 28.07.2022 не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, об'єктивно оцінивши надані суду докази, суд -
Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, зокрема до них належать витрати на професійну правничу допомогу.
Частина 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Стаття 161 Господарського процесуального кодексу України визначає, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
У позовній заяві позивачем зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які планує понести позивач у зв'язку з розглядом справи у вигляді витрат на професійну правничу допомогу, а саме в розмірі 57.000,00 грн.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
За приписами ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Згідно зі ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
За змістом статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
05.08.2021 між Корпорацією «ТСМ Груп» (Клієнт) та Адвокатським об'єднанням «Віннерлекс» (Адвокатське об'єднання) укладено договір про надання правничої допомоги (далі - договір), відповідно до умов якого останнє зобов'язалось здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги Клієнту на умовах і в порідку, що визначені договором, а Клієнт зобов'язався оплатити відповідно до умов договору надану правову допомогу та витрати, пов'язані з виконанням договору.
Відповідно до п. 1.2 договору конкретний вид та обсяг правової допомогу за договором сторонами зазначається в специфікації, що є невід'ємним додатком до договору, яка відображає доручення Клієнта Адвокатському об'єднанню на надання певної правової допомоги та її вартість відповідно до такого обсягу.
Згідно Специфікації від 31.01.2022, що є додатком № 4 до договору, визначено наступний склад правової допомоги: надання професійної правничої допомоги під час розгляду Господарським судом міста Києва спору про стягнення основної заборгованості по договору № 06/19 від 26.03.2019 на виконання комплексу робіт, в т.ч. зі складання позовної заяви та всіх інших необхідних процесуальних документів, а також надання професійної правничої допомоги у судових засіданнях. Встановлено фіксований розмір гонорару за допомогу в сумі 57.000,00 грн.
Адвокатським об'єднанням «Віннерлекс» на надання правової допомоги Корпорації «ТСМ Груп» на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 05.08.2021 у Господарському суді міста Києва видано ордер серії АІ № 1215895 від 09.02.2022 адвокату Ємельяненко Тетяні Іллівні та ордер серії КС № 430704 від 04.07.2022 адвокату Чума Григорію Григорійовичу.
Підтвердженням того, що Ємельяненко Тетяна Іллівна є адвокатом свідчить свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС № 6253/10 від 06.10.2017.
Підтвердженням того, що Чумас Григорій Григорійович є адвокатом свідчить свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС № 6502/10 від 23.03.2018.
Відповідно до п. 4.2 договору сторони погоджують, що обчислення та сплата гонорару (вартості послуг) за договором буде здійснюватися відповідно до Специфікації та складених на підставі неї рахунків. При цьому Клієнт зобов'язується здійснити попередню виплату гонорару (вартості послуг) Адвокатського об'єднання у розмірі оплати 100% вартості правової допомоги, обчисленої у Специфікації.
Адвокатським об'єднанням виставлено Клієнту рахунок від 31.01.2022 на оплату правової допомоги згідно наведеного договору в розмірі 57.000,00 грн.
31.01.2022 згідно платіжного доручення № 443 Клієнт перерахував Адвокатському об'єднанню кошти за договором в розмірі 57.000,00 грн.
Відповідно до п. 3.4 договору при виконання Адвокатським об'єднанням своїх зобов'язань за договором, сторони складають двосторонній акт приймання-передачі наданих послуг у двох примірниках (по одному для кожної сторони).
21.07.2022 між Клієнтом та Адвокатським об'єднанням складено акт приймання-передачі послуг за договором, відповідно до якого Адвокатське об'єднання відповідно до договору належним чином надало Клієнту професійну правничу допомогу, а Клієнту прийняв її, вартість наданої допомоги становить 57.000,00 грн. У Клієнта відсутні будь-які претензії.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідачем заявлено клопотання про зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката, у зв'язку з ненаданням доказів в підтвердження понесення витрат, що спростовується матеріалами справи.
Слід зазначити, що за змістом статті ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Відповідно до статті 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з'їздом адвокатів України від 09.06.2017, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту.
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.
Отже, адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі № 910/4201/19).
Адвокатський гонорар (ціна договору про надання правової допомоги) зазначається сторонами як одна із умов договору при його укладенні. Вказане передбачено як приписами цивільного права, так і Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає як суду, так і іншій стороні спору, можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару.
Отже, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується зі статтею 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
На підтвердження надання правової допомоги суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 24.09.2020 у справі № 520/9408/18.
Наявними в матеріалах справи документами підтверджується факт надання правової допомоги позивачу та понесення позивачем таких витрат на суму 57.000,00 грн.
Відповідачем не підтверджено жодними засобами доказування неспівмірність розміру цих витрат.
Заявлений позивачем до відшкодування розмір витрат на правову допомогу не перевищує 1% від ціни пред'явленого позову.
Суд приходить до висновку про відповідність заявленого позивачем розміру витрат на професійну правову допомогу критеріям, що визначені ст. 126 Господарського процесуального кодексу України та не вбачає підстав для його зменшення.
Враховуючи те, що позивачем підтверджено правовий статус адвоката, наявність доказів фактичного надання послуг, а також співмірність розміру витрат з наданими послугами, господарський суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати позивача на правову допомогу покладаються на відповідача повністю в сумі 57.000,00 грн.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Стягнути з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, код ЄДРПОУ 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, код ЄДРПОУ 20915546) на користь Корпорації «ТСМ Груп» (03150, м. Київ, вул. Ямська, 72, код ЄДРПОУ 37034171) 57.000 (п'ятдесят сім тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).
Повне рішення складено 02.08.2022.
СуддяВ.В. Сівакова