ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
01.08.2022Справа № 910/5843/22
Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПІРІТС ГРУП" (03056, місто Київ, вулиця Польова, будинок 24) до Teka-Group Foundation (03170, Україна, м. Київ, бульвар Ромена Роллана, 7; 0835 Республіка Панама, Панама, 50th street Global Bank Tower), про захист ділової репутації,
12.07.2021 через "Електронний суд" на адресу Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПІРІТС ГРУП" до Teka-Group Foundation про захист ділової репутації, та була передана 13.07.2022 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Позивач в обгрунтування позовних вимог просить визнати недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Спірітс Груп» на недоторканість ділової репутації інформацію:
- з інформаційного повідомлення під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що поширена в мережі інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9, наступного змісту: «Алкогольньїе заводы, выпускающие в России водку «Хортица», «Мороша», «Первак» из портфеля холдинга Global Spirits известного украинского бизнесмена ОСОБА_2 »;
- з інформаційного повідомлення під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_13 », що поширена в мережі інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12, наступного змісту: «Владелец водки « Хортица» ОСОБА_2 продолжает торговать алкоголем в России », «смена владельца заводов «Русский север» в Вологодской области и «Родник и К» в Подмосковье, входящих в алкогольний холдинг ОСОБА_1 , и занимающихся в России випуском водок «Хортиця», «Мороша» и «Первак»;
- з інформаційного повідомлення під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_5 ?», що поширена в мережі інтернет запосиланням ІНФОРМАЦІЯ_10, наступного змісту: «заводов «Русский север» в Вологодской области и «Родник и К» в Подмосковье, входящих в алкогольний холдинг ОСОБА_1 , и занимающихся России выпуском водок «Хортица», «Мороша» и «Первак»;
- з інформаційного повідомлення під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що поширена в мережі інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11, наступного змісту: « ОСОБА_2 продолжает финансировать бюджет России »,
«продукция предприятий ОСОБА_2 замечена на временно оккупированной территории Украины в так называемых «Д-ЛНР», «водочный олигарх активно поставляет алкоголь на ринок «республик» з их акцизними марками», «предприятие ОСОБА_2 профинансировало 1.5% воєнних расходов страны-агрессора».;
та зобов'язати компанію Teka-Group Foundation протягом 1 (одного) місяця з дня набрання законної сили рішенням суду по справі спростувати інформацію:
- з інформаційного повідомлення під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що поширена в мережі інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9, наступного змісту: «Алкогольные заводы, выпускающие в России водку «Хортица», «Мороша», «Первак» из портфеля холдинга Global Spirits известного украинского бизнесмена ОСОБА_2 »;
- з інформаційного повідомлення під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_13 », що поширена в мережі інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 наступного змісту: «Владелец водки « Хортица» ОСОБА_2 продолжает торговать алкоголем в России », «смена владельца заводов «Русский север» в Вологодской области и «Родник и К» в Подмосковье, входящих в алкогольний холдинг ОСОБА_1 , и занимающихся в России выпуском водок «Хортиця», «Мороша» и «Первак»;
- з інформаційного повідомлення під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_5 ?», що поширена в мережі інтернет запосиланням ІНФОРМАЦІЯ_10, наступного змісту: «заводов «Русский север» в Вологодской области и «Родник и К» в Подмосковье, входящих в алкогольний холдинг ОСОБА_1 , и занимающихся России выпуском водок «Хортица», «Мороша» и «Первак»;
- з інформаційного повідомлення під заголовком «Водочный король ОСОБА_2 продолжает финансировать бюджет России», що поширена в мережі інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11, наступного змісту: «ОСОБА_2 продолжает финансировать бюджет России»,
«продукция предприятий ОСОБА_2 замечена на временно оккупированной территории Украины в так называемых «Д-ЛНР»,
«водочний олигарх активно поставляй алкоголь на ринок «республик» з их акцизними марками»,
«предприятие ОСОБА_2 профинансировало 1.5% воєнних расходов страны- агрессора».
Ухвалою суду від 18.07.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПІРІТС ГРУП" - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 18.07.2022, подано заяву про усунення недоліків, з доданими до неї документами.
Вивчивши зміст наданих суду документів, поданих на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 18.07.2022, суд доходить до висновку про усунення позивачем недоліків позовної заяви.
Підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив таке.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).
При цьому згідно із ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи;7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи категорію та складність спору, предмет позову та зміст заявлених позовних вимог, склад учасників спору, суд приходить до висновку про розгляд вказаної справи в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ст. 367 ГПК України, в разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.
Як роз'яснено у п.8 Розяснення Президії Вищого господарського суду України №04-5/608 від 31.05.2002р. „Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій доручення щодо вручення документів за кордон надсилаються безпосередньо до центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою, згідно зі ст.2 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (набула чинності 01.12.2001 р.), або через Міністерство юстиції України.
Відповідно до ст. 1 вказаної Конвенції, передбачено, що ця конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.
Згідно зі статтею 2 Конвенції, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.
Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках (стаття 3 Конвенції).
Згідно із ст. 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом:
a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або
b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.
Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.
Відповідно до пунктів 6.1- 6.8 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.08р. за №1092/5/54, судом заповнюється судове доручення, до якого додаються документи, заповнені на офіційній мові чи офіційній мові запитуваної держави, яке надсилається напряму судом до Центрального органу іноземної держави, а справа призначається до слухання не раніше, ніж через шість місяців з дня направлення відповідного доручення.
Відтак, суд вважає за необхідне звернутись до Міністерства юстиції України для направлення прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів дипломатичними каналами компетентному органу Республіки Панама для подальшого вручення Компанії «Teka-Group Foundation».
Пунктом 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів
Оскільки суд повинен належним чином повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а також враховуючи положення Конвенції та приписи ст.ст. 228, 229 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення прав відповідача у справі, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.
Керуючись 176, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 02.02.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .
4. Зобов'язати позивача в строк до 27.08.2022 надати суду нотаріально засвідчений, апостильований переклад на іспанську мову даної ухвали суду у 4 примірниках та позовної заяви з доданими до неї документами та доручення про вручення документів до компетентного органу Республіки Панама (два примірника);
5. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).
7. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.
8. Направити копію ухвал Господарського суду міста Києва та позовної заяви з додатками для вручення Компанії «Teka-Group Foundation» через Міністерство юстиції України для їх направлення дипломатичними каналами компетентному органу Республіки Панама.
9. Зупинити провадження по справі №910/5843/22 до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення.
Ухвала набирає чинності 01.08.2022 та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.
Дата підписання ухвали 01.08.2022.
Суддя Владислав ДЕМИДОВ