02.08.2022 Справа № 908/1141/22
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович, розглянувши заяву вих. б/н від 19.07.2022 (вх. №1260/08-07/22 від 20.07.2022) Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» (69006, м.Запоріжжя, вул.Добролюбова, буд. 23-А, код ЄДРПОУ 22144952) про видачу судового наказу
за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» (49000, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 40, код ЄДРПОУ 30487219) грошової заборгованості, яка виникла за договором, укладеним у письмовій формі
20.07.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» грошової заборгованості за договором №1031/З від 09.09.2019 у розмірі 11419,14 грн.
Також заявник просить стягнути з боржника витрати зі сплати судового збору в сумі 248,10 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2022 вказану заяву передано для розгляду судді Мірошниченко М.В.
Статтею 148 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року в розмірі 2481,00 грн.
На підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами заявник надав суду в копіях: договір №1031/З від 09.09.2019, предметом регулювання якого є послуги з управління багатоквартирним будинком (утримання будинку та прибудинкової території), розташованим за адресою: АДРЕСА_1 ; рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради №520 від 01.09.2017 «Про призначення управителів багатоквартирних будинків міста Запоріжжя».
Заявник вказує, що за період з 01.11.2017 по 31.01.2022 у боржника існує заборгованість з оплати послуг за вказаним договором у розмірі 11419,14 грн.
З підстав порушення грошового зобов'язання заявник просить стягнути з боржника суму заборгованості та судові витрати.
Розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу, господарський суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з такого.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Проаналізувавши надані заявником докази на підтвердження існування заборгованості суд зауважує, що договір №1031/З від 09.09.2019, на підставі якого заявлено вимоги, діє з 01.11.2017 по 05.09.2020 (п. 5.1).
Відповідно до окремого розрахунку заборгованості сума боргу розрахована за період з вересня 2019 року по січень 2022 року, тобто вимоги заявлені за період після закінчення дії договору. При цьому період розрахунку заборгованості, що наведений в окремому розрахунку до заяви, не відповідає періоду стягнення заборгованості, який зазначено в тексті заяви (з 01.11.2017 по 31.01.2022).
У п. 5.7 договору зазначено, що договір може бути пролонгованим у разі наявності повноважень щодо управління багатоквартирним будинком, у якому знаходиться приміщення замовника.
Заявник не надав доказів пролонгації договору та додатку №3 до рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 01.09.2017 №520 «Про призначення управителів багатоквартирних будинків міста Запоріжжя», в якому визначено групу будинків, для яких управителем призначено заявника. Тобто письмового договору як підстави для стягнення заборгованості за період з вересня 2020 року по січень 2022 року не надано.
Крім того, в розрахунку заборгованості наявне посилання на рахунки, акти та докази часткової оплати, копій яких до заяви не додано.
Отже, з наданих заявником доказів не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги за договором №1031/З від 09.09.2019 в заявленому розмірі 11419,14 грн.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Згідно з ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
За таких обставин суд відмовляє у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» грошової заборгованості у розмірі 11419,14 грн.
Суд роз'яснює заявнику, що відповідно до ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 8 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
За приписами ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись статями 152, 153, 154, 155, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України,
Відмовити в задоволенні заяви Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» грошової заборгованості у розмірі 11419,14 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали суддею. Ухвалу підписано суддею 02.08.2022.
Суддя М.В. Мірошниченко